определение

Судья Бойко В.П. Дело № 22 к-6854/2010

гор. Красноярск 16 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ксенофонтовой Н.Е.,

судей Завгородней С.А., Шикайловой Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года

материал по кассационной жалобе осужденного Котина А.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 2 июля 2010 года, которым

Котину <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимому:

- 9 августа 1999 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 327, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 6 мая 2006 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 15 дней;

- 19 мая 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158,70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Рубан И.А, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Манского районного суда Красноярского края от 19 мая 2008 года Котин А.Н. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 9.08.1999 года - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с 19 мая 2008 года.

Отбывая наказание, Котин А.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию - поселение, сославшись на то, что не совершал нарушений и не имеет взысканий.

Судом вынесено вышеприведенное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного на том основании, что, Котин А.Н. не отбыл две трети срока назначенного наказания, позволяющего перевести его в колонию-поселение как осужденного за совершение особо-тяжкого преступления.

В кассационной жалобе Котин А.Н. выражает несогласие с принятым постановлением, указывает на то, что наказание по приговору от 9.08.1999 года, следует считать отбытым 21.11.2009 года, а потому назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ не должно быть расценено как препятствие для его перевода в колонию- поселение, поскольку он осужден за преступление средней тяжести. Кроме того, считает, что суд при вынесении решения о его переводе в колонию-поселение должен был учесть его состояние здоровья, что он не имеет взысканий, является единственным кормильцем для троих малолетних детей, престарелой матери-инвалида и супруги, не имеющей работы.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В соответствии с п. «г» ч.2, ч.5 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены судом для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как видно из материала, Котин А.Н. отбывает наказание за преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.

Поэтому, вывод суда о том, что Котин А.Н. подлежит переводу в колонию-поселение по отбытии двух третей назначенного наказания, как осужденный за особо тяжкое преступление, является правильным.

Согласно приговору, срок отбытия наказания исчисляется с 19 мая 2008 года. Осужденным ко времени рассмотрения его ходатайства в суде не отбыто две трети назначенного срока наказания, наступающей 19.11.2010 года ( л.д.6)

Поэтому, вывод суда об отказе осужденному в переводе в колонию- поселение судебной коллегией признается обоснованным.

Учитывая, что отбытие указанной части назначенного наказания является необходимым условием при решении вопроса об изменении режима содержания, доводы Котина о том, что суд не учел положительные данные о его личности, не могут служить основанием для отмены законного постановления.

Кроме того, несостоятельной судебная коллегия признает кассационную жалобу в той части, что действие приговора от 9.08.1999 года «закончилось» и он подлежит переводу в колонию-поселение только как осужденный за кражу.

По смыслу закона, при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров лицо признается отбывшим наказание за любое из преступлений, за которые оно осуждено, только после отбытия наказания за все преступления.

Нарушений норм закона, влекущих безусловную отмену или изменение принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 2 июля 2010 года в отношении Котина ФИО7 – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи