Председательствующий судья Стащук В.Н. Дело № 22 – 7441/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Запасовой А.П.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Е.Ю.Ивановой на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2010 года, которым
Асадов Г.Ш., <данные изъяты>, судимый:
24.06.2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 5 лет лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24.06.2010 года и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, выступление адвоката Зобковой А.С., в интересах Асадова Г.Ш., мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Асадов Г.Ш. осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, хищении чужого имущества путем обмана.
Преступления совершены в г. Красноярске 27 ноября 2009 года и 16 января 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска Е.Ю.Иванова просит изменить приговор в отношении Асадова Г.Ш., переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору от 24.06.2010 года и окончательно назначить наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Изложенное выше обосновано тем, что судом действия Асадова Г.Ш. квалифицированы ч. 2 ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, однако в описательной части приговора указано, что Асадов Г.Ш. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия.
Его же действия суд квалифицировал по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, то есть без указания на значительность материального ущерба для потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого Асадова Г.Ш. с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что во водной части приговора в отношении Асадова Г.Ш. указана судимость по приговору от 28.03.2002 года Матчинского районного суда республики Таджикистан, которая не должна учитываться, поскольку является приговором иностранного государства, в связи с чем, данное указание суда из вводной части обжалуемого приговора подлежит исключению.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым кассационное представление удовлетворить, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора по факту разбоя суд указал квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 162 УК РФ.
По факту мошенничества в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Асадов Г.Ш. похитил сотовый телефон путем обмана, с причинением значительного ущерба, что соответствует диспозиции ч. 2 ст. 159 УК РФ.
При наличии таких обстоятельств судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Асадова Г.Ш. с ч. 1 ст. 159 УК РФ по признаку хищения чужого имущества путем обмана и снизить в связи с этим наказание.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2010 года в отношении Асадова Г.Ш. изменить:
исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору от 28 марта 2002 года,
переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 162 УК РФ по признаку с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и назначить ему наказание по данной статье 3 года лишения свободы без штрафа,
переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 159 УК РФ по признаку хищения чужого имущества путем обмана и назначить ему наказание по данной статье 9 месяцев лишения свободы
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и окончательно к отбытию определить 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Асадова Г.Ш. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи