Председательствующий судья Астраханцева Е.Ю. Дело № 22К-7422/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Запасовой А.П.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Шарыгиной В.Н., в интересах осужденного Смышляева П.В., на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 августа 2010 года, которым
Смышляеву П.В., <данные изъяты>,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Зобковой Е.С., в интересах Смышляева П.В., мнение прокурора Лазукова Л.Б., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смышляев П.В. обратился в Сосновоборский городской суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что доказал свое исправление, действующих взысканий не имеет, в трудовом и бытовом устройстве не нуждается. В судебном заседании дополнительно пояснил, что гражданский иск не гасил, так как, работая в <данные изъяты>, получал низкую заработную плату, курс лечения от <данные изъяты> не проходил, поскольку проходить его не собирался, заявления о переводе в <данные изъяты> не подавал.
Постановлением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Смышляеву П.В. отказано по тем основаниям, что цель назначенного наказания не достигнута, он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе адвокат Шарыгина В.Н., в интересах осужденного Смышляева П.В., просит об отмене постановление суда в связи с тем, что Смышляев П.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания; указывает на то, что он отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, имеет поощрение, принимал меры к возмещению материального ущерба, лечение от наркомании ему не проводится, имеющиеся у него взыскания погашены, в материалах личного дела имеются документы, подтверждающие наличие у последнего места жительства.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Шарыгиной В.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ; не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 УК РФ.
Из представленного материала усматривается, что Смышляев П.В. 02 июля 2010 года прибыл в <данные изъяты> г. Сосновоборска Красноярского края для прохождения курса добровольного лечения от <данные изъяты>, трудоустроен не был, на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда, действующих взысканий не имеет, имеет поощрение.
Вместе с тем, согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Смышляев П.В. характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания на него 3 раз налагались взыскания в виде выговора и водворений в ШИЗО на срок 15 и 10 суток, курс психо-коррекции от <данные изъяты> он не прошел, мер к погашению иска не принимает, что свидетельствует о нестабильности поведения Смышляева П.В. в течение всего срока отбывания наказания.
Администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, с учетом данных, не исключающих рецидив преступления, принятое судом решение о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении Смышляева П.В., судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Данные о том, что в материалах личного дела имеются документы, подтверждающие наличие у Смышляева П.В. места жительства, были учтены судом при принятии решения и существенного значения, с учетом данных о личности и поведении осужденного, не имели.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 августа 2010 года в отношении Смышляева П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шарыгиной В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи