Председательствующий Семенихин Е.А. Дело № 22-6906/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.,
судей Крынина Е.Д., Шикайловой Е.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шелованова С.С. на приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 5 августа 2010 года, которым
Шелованов <данные изъяты><данные изъяты> судимый:
- 22 января 2003 года, с учетом изменений от 9.08.2004 года, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 23.12.2005 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней;
- 18 августа 2008 года за девять преступлений по п. «в,г» ч.2 ст. 158, по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- 24 ноября 2008 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 30.12.2009 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 19 дней
осужден по ч.3 ст. 30, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 ноября 2008 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф., объяснения осужденного Шелованова С.С., полученные посредством видеоконференцсвязи, адвоката Резинюк Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме; мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным в порядке особого производства без судебного разбирательства, Шелованов С.С. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору, преступление совершено 10 июня 2010 года в гор. Красноярске при следующих обстоятельствах.
Находясь в помещении крытого ангара, расположенного на территории торговой базы «<данные изъяты>, Шелованов С.С. из сумки ФИО9 пытался тайно похитить кошелек с денежными средствами на общую сумму 3039 руб, однако был задержан сотрудниками милиции.
В кассационной жалобе осужденный Шелованов С.С. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание с учетом рассмотрения дела в особом порядке, смягчающих обстоятельств, в том числе возмещения ущерба потерпевшей, мнения государственного обвинителя, просившего о более мягком наказании.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Юзвенко О.В. принесены возражения, в которых указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение, с которым согласился осужденный Шелованов С.С., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка и квалификация по ч.3 ст. 30, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей. Вместе с тем, суд также учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Размер наказания соразмерен содеянному, является справедливым, смягчению не подлежит. Нарушений требований Общей части УК РФ при назначении наказания судом, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено. Ссылки осужденного на позицию прокурора не являются основанием для изменения приговора, поскольку наказание назначено в строгом соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, ч.4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которая для осужденного Шелованова составляет 3 года 3 месяца 19 дней.
При таких данных, доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 5 августа 2010 года в отношении Шелованова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи