Председательствующий судья Лисейкин А.В. Дело № 22К-7594/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Шкабериной Л.И.,
судей Запасовой А.П., Хасаншина М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Мирсалиева У.А. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 июля 2010 года, которым
Мирсалиеву У.А., <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФБУ ИК-16,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мирсалиев У.А. обратился в Уярский районный суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Мирсалиеву У.А. отказано по тем основаниям, что цель назначенного наказания не достигнута, он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Мирсалиев У.А. просит об отмене постановление суда; указывает на то, что 09.07.2010 года на него необоснованно было наложено взыскание в виде выговора, поскольку он с разрешения дежурного ДПНКа вышел из локального сектора № за футбольным мячом, который во время игры вылетел за пределы данного сектора; в своем решении суд необоснованно сослался на то, что он неоднократно водворялся в ШИЗО, так как всего один раз в 2005 году он водворялся в карцер; заключение психологической службы о его склонности к алкогольной или наркотической зависимости не соответствует действительности.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ; не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 УК РФ.
Из представленного материала усматривается, что 25 мая 2005 года Мирсалиев У.А. прибыл в ИК-16, был трудоустроен на участок кабельных барабанов, 31 января 2006 года переведен просевальщиком материалов на Громадский кирпичный завод, на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, имеет 6 поощрений.
Вместе с тем, согласно характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, Мирсалиев У.А. не зарекомендовал себя с положительной стороны, за весь период отбывания наказания на него 6 раз налагались взыскания в виде выговоров и водворения в карцер, 2 из наложенных взысканий являются действующими, что свидетельствует о нестабильности поведения Мирсалиева У.А. в течение всего срока отбывания наказания.
Администрация учреждения не поддержала ходатайство Мирсалиева У.А. об условно-досрочном освобождении.
Оснований не доверять мнению администрации исправительного учреждений, а также заключению психологической службы, у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом данных, не исключающих рецидив преступления, принятое судом решение о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении Мирсалиева У.А., судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Ссылка осужденного на необоснованность наложенного на него взыскания не состоятельна. Конкретные обстоятельства, допущенного Мирсалиевым У.А. нарушения установленного порядка отбывания наказания, подтверждены рапортом сотрудника колонии, актом о допущенном нарушении, письменными объяснениями осужденного ФИО4 Данных свидетельствующих о том, что осужденный обжаловал указанное взыскание, не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 июля 2010 года в отношении Мирсалиева У.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи