Председательствующий судья Стащук В.Н. Дело № 22 – 7441/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Шкабериной Л.И.,
судей Запасовой А.П., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А.В.Рунц на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2010 года, которым
Сидоров А.А., <данные изъяты>, судимого:
17.09.2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден: по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17.09.2009 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Сидорова А.А. в пользу ФИО4 1500 рублей, в пользу ФИО5 3500 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, объяснения потерпевшего ФИО5, выступление адвоката Ржепко С.Н., в интересах Сидорова А.А., мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Сидоров А.А. осужден за хищение чужого имущества путем обмана и открытое хищение чужого имущества
Преступления совершены 11 и 18 июня 2010 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска ставит вопрос об отмене приговора, мотивируя тем, что суд, при сложении наказаний по совокупности преступлений, не указал часть п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, так как Сидоров А.А. условно-досрочно не освобождался, а свершил преступление в период условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого Сидорова А.А. с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Сидорова А.А., осужденного хищение чужого имущества путем обмана и открытое хищение чужого имущества, является правильной.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Сидоров А.А. высказал в адрес ФИО5 угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, поэтому уточнять приговор в этой части нет необходимости.
Судом Сидорову А.А. по ст. 69 УК РФ, в связи с чем, нет оснований для уточнения приговора в этой части.
Также нет оснований для уточнения приговора в части того, что суд ошибочно сослался в описательно-мотивировочной части приговора на п. «в» ч. 7 ст. 79 УКФ РФ, поскольку Сидоров А.А. осуждался к условной мере наказания и в резолютивной части приговора суд отменил условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.
Кроме того, суд указал, что в действиях Сидорова А.А. имеет место рецидив преступлений. Данный вывод суда является ошибочным, так как из материалов дела усматривается, что он осуждался 17 сентября 2009 года к условной мере наказания и реально лишение свободы не отбывал.
Таким образом, указание о наличии в его действиях рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, назначенное наказание снижению. Уголовное дело Сидорова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, что дает возможность применить правила ст. 64 УК РФ, признав исключительными совокупность смягчающих обстоятельств.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым о признании совокупности, имеющихся в деле смягчающих обстоятельств, дающим право применения положений п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2010 года в отношении Сидорова А.А. изменить:
исключить из приговора указание на наличие рецидива преступлений, снизить назначенное наказание по ст. 64 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы,
по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17.09.2009 года назначить 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колони общего режима.
В остальной части приговор в отношении Сидорова А.А. оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А.В.Рунц – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи