Председательствующий – судья Иншаков О.А. 22К–7229-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.,
судей Крынина Е.Д., Хасаншина М.М.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденной ФИО4 на постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 06 июля 2010 года, которым:
ФИО4, xx.xx.xxxx, ранее судимой:
1. xx.xx.xxxx;
2. xx.xx.xxxx;
осужденной 25 февраля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
отменено условное осуждение, для отбывания наказания направлена в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., осужденную ФИО4, поддержавшую свои требования, мнение прокурора краевой прокуратуры Пеньковой А.А., полагающей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2010 года ФИО4 за совершение тяжкого преступления осуждена в особом порядке судебного разбирательства к условной мере наказания, с возложением обязанностей:
встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без её уведомления своего места жительства, периодически, по установленному графику, являться на регистрационные отметки.
Приговор от 25 февраля 2010 года вступил в законную силу после истечения срока кассационного обжалования.
Условно осужденная на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Березовскому району поставлена 18 марта 2010 года.
При постановке на учет ФИО4 письменно разъяснялся порядок отбывания условной меры наказания, последствия нарушения возложенных приговором суда обязанностей, в том числе положения ст. 190 УИК РФ, была определена периодичность явки на регистрацию.
Однако с даты постановки ФИО4 на учет в УИИ условно осужденная сменила без уведомления контролирующего органа место жительства, о месте своего нового жительства инспекцию в известность не поставила, по месту регистрации также не проживала, на регистрационные отметки не являлась, то есть скрылась от контроля со стороны соответствующих органов.
14 мая 2010 года начальник Березовской УИИ обратилась в суд с представлением об отмене условно осужденной ФИО4 условного осуждения, направлении той в места лишения свободы для отбывания наказания, мотивируя свои требования тем, что условно осужденная на регистрационные отметки в инспекцию не является, место её нахождения и жительства не известно, то есть она уклоняется от выполнения обязанностей, возложенных приговором суда.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что на учет в инспекцию встала в феврале 2010 года, от контроля не скрывалась, на регистрационную отметку не явилась только один раз в апреле 2010 года, работала в г. Красноярске, но проживала по месту жительства, что может подтвердить её мать и сожитель ФИО6. Также указывает, что у матери имелся номер её телефона.
Считает, что сотрудниками инспекции не опрошены соседи, и фактически никакой проверки её по месту жительства не проводилось.
Также указывает, что по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2010 года она содержалась под стражей в период с 02 по 25 февраля 2010 года, однако этот срок в счет наказания необоснованно не зачтен. Полагает возможным назначить ей колонию-поселение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи, но считает необходимым его изменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 190 УИК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленного материала, при вынесении приговора на осужденную были возложены определенные обязанности, об ответственности за невыполнение которых она была письменно предупреждена.
В судебном заседании при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции объективно установлено, что условно осужденная ФИО4 скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Судебная коллегия считает, что у условно осужденной имелась реальная возможность поставить в известность контролирующий орган о смене своего жительства, а также периодически являться на регистрационные отметки.
Представленные материалы свидетельствуют, что контролирующим органом были предприняты все меры для обеспечения исполнения ФИО4 возложенных на неё приговором суда обязанностей.
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащей оценки всех материалов, личности осужденной, судом принято обоснованное решение об отмене условного осуждения и направлении ФИО4 в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 25 февраля 2010 года, в связи с систематическим неисполнением осужденной возложенных на неё обязанностей.
Рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения проведено в судебном заседании с соблюдением действующего законодательства. Представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованно рассмотрено по существу в отсутствие условно осужденной, поскольку было установлено, что ФИО4 скрылась от контроля. При этом принцип состязательности судом первой инстанции соблюден, интересы условно осужденной представлял адвокат.
Доводы, изложенные ФИО4 в кассационной жалобе, судебная коллегия считает не влекущими признание судебного решения подлежащим отмене.
Из представленного в суд материала объективно усматривается, что ФИО4 сменила место жительства с 18 марта 2010 года. Именно с указанного периода времени мать условно осужденной знала о ней только то, что ФИО4 уехала в г. Красноярск, о чем было отобрано соответствующее объяснение. Сотрудники контролирующего органа пытались установить место нахождение ФИО4 путем производства телефонных звонков на номер осужденной, однако это к положительным результатам не привело.
Судьей при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции надлежащим образом оценены обстоятельства, при которых осужденной были допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также данные о её личности. Наличия уважительных причин для неисполнения обязанностей, возложенных судом, в судебном заседании установлено не было, что подтверждается и при настоящей проверке материалов.
Оснований для назначения ФИО4 колонии-поселения в настоящее время не имеется. Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен в точном соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами ФИО4, судебная коллегия считает, что в срок отбытия осужденной наказания по приговору ... суда Красноярского края от 25 февраля 2010 года следует зачесть время её содержания под стражей в период с 03 февраля 2010 года по 25 февраля 2010 года включительно, что объективно подтверждается представленными материалами и соответствует требованиям ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 06 июля 2010 года в отношении ФИО4 изменить:
зачесть в срок отбытия наказания, назначенного приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2010 года, время содержания под стражей в период с 03 февраля 2010 года по 25 февраля 2010 года включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной (основную и дополнительную) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи