Председательствующий: Гришанина Н.В. Дело №22-6617/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Чепелевой В.И., Хасаншина М.М.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Канского районного суда Красноярского края от 13 июля 2010 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
- 19.02.2008 г. по ст. 134, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден:
по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 64 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
за каждое из восемнадцати преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.02.2008 года и назначено 10 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу: ЗАО <данные изъяты> 8600 рублей; ОАО <данные изъяты> 1999 рублей; ФИО4 21290 рублей; <данные изъяты> 11 500 рублей; ЗАО <данные изъяты> 57785 рублей; ФИО5 3000 рублей; ЗАО <данные изъяты> 48780 рублей; ООО <данные изъяты> 2390 рублей; ФИО6 5560 рублей; ФИО7 4000 рублей; ФИО8 4669 рублей; ФИО9 2850 рублей; ЗАО <данные изъяты> 3770 рублей; ООО <данные изъяты> 6930 рублей; <данные изъяты> 1376 рублей 30 копеек; <данные изъяты> 12200 рублей; <данные изъяты> 11200; ФИО10 59328 рублей 06 копеек; ООО <данные изъяты> 20956 рублей, ФИО11 150 рублей.
По данному уголовному делу осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Плотовой А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за тайное хищение имущества ЗАО <данные изъяты> на общую сумму 8600 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в ночь с 28 на 29 января 2008 года.
Кроме того, ФИО1 осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за тайное хищение имущества ОАО <данные изъяты> и ФИО4 на сумму 1479 рублей 70 копеек и 21290 рублей соответственно, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причиением значительного ущерба гражданину, совершенное в ночь с 30 сентября на 01 октября 2008 года.
Кроме того, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за тайное хищение имущества <данные изъяты> на общую сумму 11500 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в ночь со 2 на 3 октября 2008 года.
Кроме того, ФИО1 осужден за два преступления предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в отношении имущества ОАО <данные изъяты> на общую сумму 10710 рублей, ООО <данные изъяты> на 14900 рублей, совершенные с 22.01.2010 г. на 23.01.2010 г. и с 25 на 26.03.2010 г.
Кроме того, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ - за нападение на ФИО14 в целях хищения имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> на общую сумму 3770 рублей, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением оружия, организованной группой, совершенное 12 января 2010 года.
Кроме того, ФИО1 осужден за два преступления предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в отношении имущества ЗАО <данные изъяты> на общую сумму 12810 рублей, ФИО5 на 3000 рублей; ООО <данные изъяты> на 2000 рублей, ФИО6 на 5560 рублей, ФИО7 на 4000 рублей, ФИО8 на 4669 рублей, совершенные с 13 на 14 декабря 2009 г. и с 17 на 18 декабря 2009 г.
Кроме того, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – за тайное хищение имущества ФИО9 на общую сумму 2850 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в ночь с 05 на 06 января 2010 г.
Кроме того, ФИО1 осужден за пятнадцать преступлений предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в отношении имущества ЗАО <данные изъяты> на общую сумму 16020 рублей, ОАО <данные изъяты> на 6930 рублей, ЗАО <данные изъяты> на 11275 рублей, ООО <данные изъяты> на 7650 рублей, <данные изъяты> на 1376 рублей 30 копеек, <данные изъяты> на 12200 рублей, ЗАО <данные изъяты> на 11840 рублей, <данные изъяты> на 11200 рублей, ЗАО <данные изъяты> на 7780 рублей, ЗАО <данные изъяты> на 33700 рублей, ИП <данные изъяты> на 62900 рублей 80 копеек, ОАО <данные изъяты> на 520 рублей, ООО <данные изъяты> на 20956 рублей, ФИО11 на 1080 рублей, совершенные в период с 15.12.2009 г. по 03.04.2010 г.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым, кроме того, не согласен с гражданским иском.
Проверив материалы дела и, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в приговоре и осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.
Действия осужденного квалифицированы верно. Суд правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 с 28 на 29 января 2008 г., с 30 сентября на 1 октября и со 2 на 3 октября 2008 г. совершил кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а с декабря 2009 г. по апрель 2010 он совершил преступления против собственности граждан и организаций уже в составе организованной преступной группы. Организатором данной преступной группы являлся ФИО1, действовала группа в течение продолжительного времени, роли каждого участника были четко распределены, члены группы имели оружие, транспортное средство для передвижения и перевозки похищенного имущества, орудия преступления, рынки сбыта похищенного.
Что касается назначенного ФИО1 наказания, то оно соответствует требованиям ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей. Оснований для смягчения наказания осужденному ФИО1 судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному ФИО1 назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исковые требования потерпевших судом рассмотрены, решение об удовлетворении исковых требований потерпевших о взыскании причиненного преступлениями ущерба судом принято обоснованно и соответствует действующему законодательству.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского районного суда Красноярского края от 13 июля 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи