Председательствующий – Кучеров А.П. 22К-7523/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - Синякова В.П.,
судей – Иванова А.А., Бахматовой Н.В.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Майоровой Н.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26 августа 2010 года, которым
Майоровой <данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Бахматовой Н.В., доводы осужденной Майоровой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Майорова Н.А. осуждена 30 октября 2009 года по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Майорова Н.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора на основании ст.10 УК РФ, ссылаясь на изменения закона и наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Постановлением суда Майоровой Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с отсутствием оснований для применения к осужденной правил ст.10 УК РФ.
В кассационной жалобе Майорова Н.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит смягчить назначенное ей наказание, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в том числе, законом, принятым Государственной Думой 26.03.2010г. и ФЗ № 141. Полагает возможным применить к ней правила ст.72 УК РФ. Кроме того, просит применить к ней изменения, внесенные ФЗ № 255 от 04.05.2010г.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии со ст.62 УК РФ в ред. ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным п.п.«и»,«к» согласно ст.61 УК РФ относятся: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску имущества; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда.
Из материалов следует, что при назначении наказания Майоровой Н.А. по приговору от 30 октября 2009 года вышеуказанные обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств не учитывались.
При таких обстоятельствах указанные правила были верно не применены к осужденной.
Изменения, внесенные в Уголовный кодекс законом, принятым Государственной Думой 26.03.2010г. (одобрен 31.03.2010г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», не подлежат применению к осужденной, поскольку не улучшают ее положение.
Также не имеется оснований для применения к осужденной изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.04.2010г. № 255 и иных изменений, внесенных в постановление Правительства от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», так как данные изменения не устраняют преступность деяния, совершенного Майоровой Н.А. и не смягчают ее наказание.
Как правильно установлено судом первой инстанции, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной Майоровой Н.А. по приговору от 30.10.2009г., в уголовный закон до настоящего времени не вносилось.
В связи с чем, выводы суда об отказе Майоровой Н.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ судебная коллегия находит обоснованными, а доводы осужденной, изложенные в жалобе – несостоятельными.
Вопрос, поставленный Майоровой Н.А. в жалобе о применении к ней правил ст.72 УК РФ о зачете наказания, подлежит рассмотрению судом, постановившим приговор, куда осужденная вправе обратиться в порядке ст.ст. 396-397,399 УПК РФ.
Ходатайство Майоровой Н.А. о пересмотре приговора рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26 августа 2010 года в отношении Майоровой <данные изъяты> оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна
Судья Красноярского краевого суда