Председательствующий: Гребнева И.К. Дело №22-6762/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Чепелевой В.И., Скорняковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 08 июля 2010 года, которым
ФИО1, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
- 14.12.2005 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;
- 30.05.2007 г. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы, 11.12.2009 г. освобожден по отбытию срока;
- 14.04.2010 г. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание за преступление по приговору от 14.04.2010 года и окончательно назначено к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении ФИО5, осужденного по данному делу, приговор в кассационном порядке не обжалован.
Со ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда взыскано 50000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 1800 рублей в солидарном порядке с ФИО5
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору ФИО1 осужден за нападение на ФИО4 в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в ночь с 9 на 10 апреля 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым, вынесен с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, с взысканной с него суммой компенсации морального вреда не согласен, в материалах уголовного дела отсутствуют медицинские документы, указывающие на <данные изъяты> или на <данные изъяты> потерпевшего в результате причинного преступлением вреда здоровью, взыскание компенсации морального вреда является несправедливым. Просит приговор в части гражданского иска о взыскании морального вреда отменить.
На кассационную жалобу осужденного потерпевшим ФИО4 принесены возражения, в которых он указывает, что возражает против жалобы ФИО1
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что совместно с ФИО5 по предварительной договоренности с последним, взяв топор, обманным путем заставили потерпевшего открыть дверь квартиры, после чего он (ФИО1) дважды ударил обухом топора в лоб потерпевшего, после чего вместе с ФИО5 они проникли в квартиру ФИО4, где удерживая потерпевшего, похитили его имущество.
Аналогичные показания в суде дал и осужденный по данному делу ФИО5
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, пояснившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 нанес ему несколько ударов по голове металлическим предметом, требуя деньги, после чего вместе с ФИО5 они проникли в его квартиру и похитили имущество.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 обнаружены повреждения в виде: ушибленных ран теменной области слева, затылочной области, теменной области справа, лобно - теменной области слева, лобной области справа и слева, области надбровной дуги слева, которые как в отдельности так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, кроме того на теле потерпевшего обнаружены кровоподтеки, которые как вред здоровью не расцениваются.
Показания потерпевшего последовательные, согласуются с показаниями осужденного ФИО1 и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имелось.
Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу, о чем подробно указано в приговоре суда, действия осужденного квалифицированы верно, а назначенное ему наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении ему материального и морального вреда рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ, при решении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства дела, нравственные и физические страдания потерпевшего, а также принцип разумности и справедливости. Оснований для отмены или изменения приговора в части гражданского иска, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, во вводной и резолютивной частях приговора в отношении ФИО1 допущена техническая ошибка, суд указал неправильно отчество осужденного «ФИО1», вместо ФИО1, как указано в паспорте осужденного, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. Кроме того, в резолютивной части приговора суд также допустил техническую ошибку при написании фамилии потерпевшего «ФИО4», вместо правильного ФИО4. В связи с чем, приговор подлежит уточнению в этой части.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 08 июля 2010 года в отношении ФИО1 изменить, уточнив во вводной и резолютивной частях приговора отчество осужденного – ФИО1 и в резолютивной части приговора фамилию потерпевшего – ФИО4
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи