Председательствующий: Артеменко К.Г. Дело №22-6807/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Скорняковой А.И., Чепелевой В.И.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Канского городского суда Красноярского края от 05 июля 2010 года, которым
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимая:
- 16.06.2008 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 234, ст. 69, ст. 73 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
осуждена:
за каждое из трех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 6 лет лишения свободы без штрафа;
по п. «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.06.2008 г., путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно к отбытию назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Буцевой Н.Д. по доводам жалобы осужденной, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осуждена за три незаконных сбыта наркотических средств - героина, массой 0,193 грамма, 0,237 грамма, 0,391 грамма – ФИО23 в период с ДД.ММ.ГГГГ;
Кроме того, ФИО1 осуждена за незаконный сбыт в особо крупном размере наркотического средства - героина массой 8,578 грамма – ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ;
Кроме того, ФИО1 осуждена за незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства - героина массой 1,313 грамма – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ;
Кроме того, ФИО1 осуждена за покушение на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотического средства - героина, массой 8,449 грамма – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
Преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что с приговором не согласна, преступления по которым она осуждена оконченными не являются, поскольку по независящим от нее обстоятельствам наркотическое средство было изъято из оборота, в период с сентября по октябрь 2009 года совершала преступления не в корыстных целях, а виду тяжелого материального положения, наркотики продавала ФИО25 поскольку он был наркозависимым и просил ему помочь, что присходило с наркотическими средствами дальше, она не знает, просит принять во внимание ее молодой возраст, проживание в незнакомом городе без средств к существованию и помощи со стороны родственников, уровень образования 2 класса, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств просит учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, активную помощь следствию по раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других участников преступлений, наличие беременности. Просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия с оконченных составов на покушение и снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденной ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, кроме ее собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями судебно-химических экспертиз.
Всем доказательствам дана надлежащая юридическая оценка, действия осужденной квалифицированы верно.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыла наркотическое средство ФИО6 в рамках проводимого в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ее действия по данному преступлению обоснованно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотиков, все остальные преступления правильно квалифицированы как оконченные составы (л.д. 105-110 т. 2), оснований для переквалификации действий осужденной не имеется.
Назначенное осужденной наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ. При назначении наказания суд учел отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено - признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, беременность осужденной.
Наказание за все преступления ФИО1 назначено с учетом положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей. Оснований для смягчения наказания осужденной ФИО1 судебная коллегия не находит.
Данных о наличии у ФИО1 малолетних детей в деле не имеется. Кроме того, осужденная при наличии у нее малолетних детей вправе на основании ст. 82 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 5 июля 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи