определение

Председательствующий: О.В.Кубушко Дело № 22к-6680

г. Красноярск 14 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: М.М.Путинцева,

судей: О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Головцов А.Ф. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 июля 2010 года об удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2001 года в соответствие с уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Я.Ю.Мальцевой об изменении постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2001 года А.Ф.Головцов осужден по ч.6 ст.17, п.п. «а, г, е, з, и, н» ст.102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы; по ч.6 ст.17, п.п. «а, б, в, д» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п.«а, б, в, д» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.3 ст.218 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы; по ч.3 ст.144 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.3 ст.30, п.п. «а, ж, з, н» ч.2 ст.209 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговор в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 22 июля 2010 года по ходатайству осужденного А.Ф.Головцова его действия переквалифицированы с ч.6 ст.17, п.п. « а, б, в, д» ч.2 ст. 146 УК РСФСР на ч.5 ст.33, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено А.Ф. Головцову 24 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а первых 10 лет - в тюрьме.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления и снижении назначенного ему наказания, указывая на то, что суд не привел в соответствие со ст.10 УК РФ наказание назначенное по ч.6 ст.17 п.п. «а, г, е, з, и, н» ст.102 УК РСФСР.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Суд обоснованно исключил из приговора от 25 апреля 2001 года указание о применении конфискации имущества, исключил квалифицирующие признаки «неоднократность» и «лицом, ранее совершившим разбой», а также переквалифицировал действия осужденного с ч.6 ст.17, п.п. « а, б, в, д» ч.2 ст. 146 УК РСФСР на ч.5 ст.33, ч.2 ст.105 УК РФ.

Вместе с тем, судом не дана оценка действиям Головцова квалифицируемым судом первой инстанции по ч.6 ст. 17 п.п. «а, г, з, и, н» ст. 102 УК РСФСР как пособничество в убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, лицом, ранее совершившим умышленное убийство, поскольку квалифицирующий признак « лицом, ранее совершившим убийство» подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 22 июля 2010 года в отношении Головцов А.Ф. изменить:

Исключить из квалификации действий А.Ф.Головцова квалифицирующий признак «лицом, ранее совершившим убийство»

В соответствии с ч. 2 ст. 209 УК РФ ( в ред. 1996г.) окончательно назначить 24 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: