определение

Председательствующий: О.В.Кубушко Дело № 22к-6682

14 сентября 2010 года г. Красноярск

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего М.М.Путинцева,

судей О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Мамедов И.Г. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 19 июля 2010 года о пересмотре приговора в отношении него в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Я.Ю.Мальцевой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 июля 2005 года И.С.Мамедов осужден по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором этого же суда от 28 декабря 2005 года И.Г.Мамедов осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 14 июля 2005 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговор в соответствие с действующим уголовным законом, а именно: применить требования ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года.

Обжалуемым постановлением наказание, назначенное И.С.Мамедову по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2005 года по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, а по приговору этого же суда от 28 декабря 2005 года – по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления и о дальнейшем снижении назначенного ему наказания до 8 лет лишения свободы.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно изменениям, внесенным в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2005 года суд учел в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие на иждивении у И.С.Мамедова трех несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики, а также оказание И.С.Мамедовым в период предварительного следствия помощи оперативным сотрудникам наркоконтроля в изобличении и задержании сбытчиков героина; отягчающих наказание обстоятельств по делу установлено не было.

В данной связи суд привел приговор в соответствие с Федеральным законом № 141- ФЗ от 29 июня 2009 года, снизив размер наказания, назначенного И.С.Мамедову по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы и, как следствие – наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ..

Для смягчения наказания, назначенного И.С.Мамедову приговором от 28 декабря 2005 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, суд оснований не усмотрел, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ, не было установлено судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 19 июля 2010 года в отношении Мамедов И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: