Председательствующий: Подшибякин А.В. дело №22К-7375/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Ломако Н.А., Чепелевой В.И.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сафарова С.А. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 7 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Сафарова С.А., <данные изъяты>,
о приведении приговора от 16.06.2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом РФ №141 от 29.06.2009 года – отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафаров С.А. по приговору от 16 июня 2006 года осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2006 г. приговор в отношении Сафарова С.А. оставлен без изменения.
Сафаров С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон Федеральным законом РФ №141 от 29.06.2009 года.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 7 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства Сафарова С.А. - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Сафаров С.А. указывает, что характеризующие его личность данные на размере назначенного ему приговором наказания не отразились, влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи не учтено, нарушены положения ст. 6 УК РФ. Просит приговор от 16.06.2006 г. привести в соответствие с действующим уголовным законом, наказание снизить.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из материалов дела следует, что Сафаров С.А. по приговору суда от 16 июня 2006 года осужден по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 8 лет 9 месяцев лишения свободы, в качестве смягчающего обстоятельства Сафарову С.А. учтено наличие <данные изъяты>.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, у Сафарова С.А. судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал осужденному Сафарову С.А. в приведении приговора от 16 июня 2006 г. в соответствие с УК РФ, поскольку оснований для применения к осужденному Сафарову С.А. правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ от 29.06.2009 г. за № 141 и смягчения наказания не имеется. В случае несогласия с приговором, в том числе и в части назначенного наказания, осужденный Сафаров вправе обжаловать его в вышестоящий суд в порядке надзора в соответствии с главой 48 УПК РФ.
Постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 7 июля 2010 г. в отношении Сафарова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: