Председательствующий: Тихонов В.В. Дело №–6853/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – Ксенофонтовой Н.Е.,
судей - Завгородней С.А., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска, кассационной жалобе представителя потерпевшего – Высоцкого А.Г. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 июля 2010 года, которым
Наговицын <данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком - 2 года. На осужденного возложены дополнительные обязанности - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных с установленной периодичностью.
Кроме того, постановлено взыскать с Наговицына А.В. в пользу ОАО <данные изъяты>
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ксенофонтовой Н.Е., мнения прокурора Рубан И.А., представителя потерпевшего – ФИО10 поддержавших доводы жалобы и представления, осужденного Наговицына А.В., адвоката Созиновой Н.А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Наговицын А.В. осужден за совершение кражи имущества ОАО <данные изъяты> на сумму 24300 рублей и кражи с незаконным проникновением в иное хранилище на общую сумму 169680 рублей.
Как признал установленным суд, преступления совершены осужденным 27.04.2010г. и 28.04.2010г. в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, в связи с его чрезмерной мягкостью. В обоснование представления указано, что судом не дана объективная оценка характеру и степени общественной опасности совершенных осужденным деяний, учитывая, что Наговицын А.В. <данные изъяты>, имеет отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, представитель потерпевшего настаивал на назначении более сурового наказания, <данные изъяты>, <данные изъяты> ущерб не возместил.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего – ФИО6 просит изменить приговор и назначить Наговицыну А.В. наказание в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что судом не учтены данные о личности осужденного, <данные изъяты>
Осужденным Наговицыным А.В. принесены возражения на кассационное представление, в которых указано, что им предприняты меры к возмещению ущерба, а именно, он выплатил 1000 рублей, написал заявление в Пенсионный фонд и предоставил расчетный счет потерпевшего для ежемесячного начисления на него выплат. Кроме того, он предпринимает меры к трудоустройству, <данные изъяты>
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Наговицын А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Вопреки доводам кассационной жалобы и представления, назначенное Наговицыну А.В. наказание является справедливым, так как оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений и данным о личности осужденного. При назначении наказания судом приняты во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно учтена совокупность смягчающих осужденного наказание обстоятельств, в том числе, явка с повинной, <данные изъяты>
С доводами представителя потерпевшего о том, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты> согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств могут учитываться и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того, не могут быть приняты во внимание доводы представителя потерпевшего о наличии неоднократных <данные изъяты> в связи с тем, что из материалов дела следует, что Наговицын А.В. <данные изъяты> и иных судимостей, имеющих правовые последствия, в силу ч.6 ст.86 УК РФ не имеет.
В связи с вышеизложенным, считать назначенное Наговицыну А.В. наказание чрезмерно мягким, оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 июля 2010 года в отношении Наговицына <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Ксенофонтова Н.Е.
Судьи:
Копия верна
Судья Красноярского краевого суда: