Председательствующий: судья Тупеко С.А. Дело № 22к-7433/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 14 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Крынина Е.Д.
судей: Кундрюковой Е.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре: Ивановой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Имамвердиева Н.Г. оглы на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 24 августа 2010 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства Имамвердиева <данные изъяты> года рождения, о досрочном снятии судимости по приговору <данные изъяты> от 12 января 2006 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение Имамвердиева Н.Г. оглы, адвоката Водопьянову Н.А. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пеньковой А.А. полагавшей, что постановление суда отмене не подлежит, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По материалам дела Имамвердиев Н.Г. оглы был осужден 12 января 2006 года <данные изъяты> по ч.1 ст.30, ч.4 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года № 63 –ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
3 декабря 2009 года освобожден условно - досрочно по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> на не отбытый срок 1 год 9 месяцев.
11 августа 2010 года Имамвердиев Н.Г. оглы обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, поддержав его в судебном заседании, ссылаясь на то, что он является инвалидом <данные изъяты>, имеет ряд заболеваний: <данные изъяты>, в гор. Красноярске родственники отсутствуют, поэтому ему необходимо выехать на другое место жительства.
Выслушав мнение участников процесса, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Имамвердиев Н.Г. оглы, просит судебное решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении его ходатайства судом учтены не все фактические обстоятельства дела. Освободившись условно - досрочно на 1 год и 9 месяцев <данные изъяты>, он остался один, получает пенсию <данные изъяты>, которой не хватает на проживание, он хотел бы уехать на родину, но не может в связи с не отбытым наказанием по приговору суда.
Судом не учтено его состояние здоровья, инвалидность, <данные изъяты>
При рассмотрении ходатайства, он подтвердил в суде свою просьбу о снятии с него судимости по приговору суда от 12 января 2006 года, желая, чтобы его освободили от отбывания оставшейся части наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов Имамвердиев Н.Г. оглы был осужден 12 января 2006 года по ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (гашиша массой 8 килограмм 550, 07 грамма) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
3 декабря 2009 года по постановлению суда, Имамвердиев Н.Г. оглы условно-досрочно освобожден на 1 год 09 месяцев.
11 августа 2010 года он обратился в суд с ходатайством о снятии судимости от 12 января 2006 года и освобождению его от отбытия оставшейся части наказания в связи с болезнью, подтвердив в судебном заседании свое ходатайство о снятии судимости.
С момента условно - досрочного освобождения от отбывания наказания с 3 декабря 2009 года до момента обращения осужденного с ходатайством в суд - 11 августа 2010 года прошло всего 8 месяцев и 8 дней.
При таких данных, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что срок, который прошел с момента освобождения Имамвердиева Н.Г., явно недостаточен для объективного определения того, насколько безупречно его поведение после УДО.
Наличие заболеваний, на которые ссылается Имамвердиев, также не могут служить доказательством высокой степени исправления осужденного, его безупречного поведения и свидетельствовать о том, что в отношении него может быть применено досрочное снятие судимости.
Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лица, осужденного за особо тяжкие преступления по истечению восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, обосновано пришел к выводу, что оснований для снятия судимости осужденному по основаниям ст. 86 УК РФ, не имеется.
В настоящее время Имамвердиев Н.Г. оглы продолжает отбывать наказание по приговору суда, будучи условно-досрочно освобожденным, из мест лишения свободы, находится не в условиях изоляции от общества, может обратиться за медицинской помощью в медицинское учреждение.
Кроме этого, материалы дела не содержат каких-либо данных о том, что стационарное лечение Имамвердиева Н.Г. оглы не дало положительных результатов, его заболевания не препятствуют отбыванию им наказания.
Таким образом, оснований для освобождения Имамвердиева Н.Г. оглы от наказания в связи с болезнью по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.
Другие доводы жалобы, о том, что он проживает в квартире один, находится в трудном материальном положении, поскольку живет на одну пенсию, что ему необходимо выехать за пределы Красноярского края, не могут также являться основанием для досрочного снятия судимости с Имамвердиева Н.Г. оглы или его освобождения от оставшейся части наказания в связи с болезнью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 24 августа 2010 года в отношении Имамвердиева <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Имамвердиева Н.Г. оглы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: