Председательствующий судья Овчинников П.А. Дело № 22-7057/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Синяков В.П.,
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
при секретаре Бурмакиной О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Юхновец В.В., по кассационной жалобе осужденного Сорокина Д.С. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 июня 2010 года, которым
Сорокин ...... ранее судимый, xx.xx.xxxx
осужден: по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 05.11.2009 года к вновь назначенному, окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В качестве возмещения ущерба потерпевшему, взыскано с Сорокина Д.С. в пользу ФИО9 денежные средства в размере 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А., по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Ерзунова В.М. в интересах Сорокина Д.С., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей приговор суда изменить, в части исправительного учреждения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Сорокин Д.С. осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Преступление совершено 30 января 2010 года в г. Зеленогорске Красноярского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении данного приговора, по тем основаниям, что судом в нарушение требований ст. 58 УК РФ неверно определен вид исправительного учреждения. В связи с чем, прокурор просит приговор в части вида исправительного учреждения изменить, осужденному Сорокину Д.С. назначить для отбывания наказания колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин Д.С. просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств, таких как, нахождении на иждивении малолетнего ребенка и жены, применить правила ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Имеющие фактические обстоятельства установлены в полном объеме, действия осужденного правильно квалифицированны по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Доводы осужденного Сорокина Д.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными, так как вид и размер наказания за совершенное преступление судом определен в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, удовлетворительной характеристики, признание вины, а также смягчающие наказание обстоятельства, такие как активное способствование, раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ....
Отсутствуют и основания для снижения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ею преступлений.
Между тем, суд учел, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что подразумевает признание вины осужденным и учитывается положениями ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание в этом случае не может превышать 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поэтому, справедливость размера наказания, назначенного Сорокину Д.С. приговором суда, сомнений не вызывает, оно соразмерно тому вреду, который был причинен осужденным в результате преступных деяний, оснований для отмены или изменения приговора по основаниям, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.
В месте с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При определении вида исправительного учреждения суд, как это видно из приговора, руководствовался требованиями ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом судом оставлено без внимания, что Сорокин Д.С., был ранее судим по приговору от 05.11.2009 года за преступление небольшой тяжести, за которое ему было назначено условное осуждение.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, лицам, осужденным за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.
При таких данных судебная коллегия, соглашается с доводами кассационного представления, а потому считает необходимым назначить Сорокину Д.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление удовлетворить.
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 июня 2010 года в отношении Сорокина ... в части вида и режима отбывания наказания изменить. Назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.
В остальной части этот же приговор в отношении Сорокина Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи