Председательствующий: Русанов Р.А. дело №22-7168
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Синякова В.П.,
Судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Волосевич Д.Г. в интересах осужденного Кузьмина А.В. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 17 августа 2010 года, которым:
Кузьмин ... ... ранее судим:
1). xx.xx.xxxx
2).xx.xx.xxxx
3). xx.xx.xxxx
4).xx.xx.xxxx
осужден:
за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 июля 2010г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, адвоката Буцеву Н.Д. в интересах осужденного Кузьмина А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лазукова Л.В., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьмин А.В.осужден за два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г.Красноярске 01 июня 2010г. и 05 июня 2010г. при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре, указанные обстоятельства стороной обвинения и защиты не оспариваются.
Кузьмин А.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Волосевич Д.Г. в интересах Кузьмина А.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что наказание осужденному Кузьмину А.В. назначено чрезмерно суровое и не соответствует принципам гуманизма и справедливости, так как на предварительном следствии ее подзащитный написал явку с повинной, в судебном заседании неоднократно приносил свои извинения потерпевшим ФИО9 и ФИО10 последние на строгой мере наказания не настаивали. Ее подзащитный является сиротой, вырос без родительской помощи и поддержки, получил среднетехническое образование, работал в ЗАО xx.xx.xxxx прорабом. Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмину А.В., судом не установлено. Просит снизить назначенное наказание Кузьмину А.В. до минимально возможного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
При назначении наказания судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство, что преступления совершены в период условно-досрочного освобождения от наказания, которое отменено приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2010 года, данные о личности Кузьмина А.В. все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые защитник осужденного указывает в жалобе и, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, отвечает требованиям справедливости и гуманизма, смягчению не подлежит.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, у судебной коллегии нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 17 августа 2010г. в отношении Кузьмина ... оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Волосевич Д.Г.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи