Председательствующий – Мамаев А.Г. 22-6758/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей - Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 16 сентября 2010 года
дело по кассационной жалобе адвоката Джуманазаровой Т.К., в интересах осужденного Флоринского Д.С., кассационному представлению помощника прокурора г. Норильска Д.В. Белкина, кассационной жалобе осужденного Флоринского Д.С. на приговор Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Флоринский Д.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не женатый, судимый:
1) 18 апреля 2007 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы;
2) 25 мая 2007 года по ч.1 ст. 111, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 21 июля 2009 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 14 дней; с 19 февраля 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, отбывает наказание, не отбытое по приговору от 25 мая 2007 года,
осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 1 месяцу лишения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к
назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору от 25 мая 2007 года, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Первушину С.И., поддержавшую доводы жалоб адвоката и осужденного, мнение прокурора Форналь В.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Флоринский Д.С. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, кроме того за применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления Флоринский Д.С. совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Джуманазарова Т.К., в интересах осужденного Флоринского Д.С., считает приговор, вынесенный ему, несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости, так как судом, при назначении наказания, не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие работы, семьи, постоянного места жительства. На основании чего просит приговор изменить, наказание снизить.
В кассационной жалобе осужденный Флоринский Д.С., указывает на несправедливость приговора, вынесенного без учета состояния его здоровья. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.318 УК РФ.
В кассационном представлении и дополнении к нему ставится вопрос об изменении приговора, исключении осуждения Флоринского по ч.7 ст.79 УК РФ, в связи с чем, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение по ч.2 ст.318 УК РФ, с которым согласился Флоринский Д.С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении Флоринского обвинительный приговор.
Условия постановления указанного обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Вместе с тем, указание суда об осуждении Флоринского по ст.319 УК РФ.
Кроме того, подлежит исключению из описательно – мотивировочной части приговора ошибочное указание суда на совершение Флоринским преступления средней тяжести, поскольку фактически и обоснованно он осужден за тяжкое преступление; и на ч.7 ст.79 УК РФ, в связи с тем, что условно – досрочное освобождение уже отменено и он отбывает наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 18 июня 2010 года, в отношении Флоринский Д.С., изменить: исключить из приговора осуждение Флоринского Д.С. по ч.3 ст.69 УК РФ.
Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание суда на совершение Флоринским преступления средней тяжести и на ч.7 ст.79 УК РФ.
Считать Флоринского Д.С. осужденным по ч.2 ст.318 УК РФ, по которой снизить ему назначенное наказание до 5 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания не отбытого по приговору суда от 25 мая 2007 года, окончательно назначить Флоринскому Денису Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев.
В остальном этот же приговор, в отношении Флоринского Д.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Джуманазаровой Т.К., в интересах осужденного Флоринского Д.С., кассационную жалобу осужденного Флоринского Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: