Председательствующий – Фомичев В.М. 22К-7299/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 7 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 7 октября 2010 года
материал по кассационной жалобе осужденного Керекеша А.Л., на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 7 июля 2010 года, которым
Керекеш А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 24 декабря 1998 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 17 марта 2004 года, по п.п «ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием первых 15 лет в тюрьме, оставшегося срока - в исправительной колонии особого режима,
постановлено производство по ходатайству осужденного о пересмотре в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ приговора Хабаровского краевого суда от 24 декабря 1998 года в связи с изданием Закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ, имеющего обратную силу - прекратить.
Этим же решением постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного о направлении запроса в Конституционный Суд РФ о соответствии положений ст. 29 ч. 4 УПК РФ требованиям Конституции Российской Федерации - отказать.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Шматовой И.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Керекеша А.Л., обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом № 73-ФЗ от 21.07.2004 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный указывает, что судебное решение вынесено с нарушением требований УПК РФ. При повторном назначении дела к слушанию он не был уведомлен о дате судебного заседания, ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК ФЗ №73-ФЗ от 21.07.2004 года по существу судом так и не рассмотрено. Отказ суда в части направления запроса в Конституционный суд РФ на предмет проверки конституционности ч.4 ст.29 УПК РФ – необоснован. С протоколами судебного заседания, не ознакомлен. Судом было нарушено его право на защиту, поскольку не был предоставлен адвокат. На основании чего просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Выводы суда мотивированны, основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы жалобы осужденного о нарушении его права на защиту, опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому права в процессе ему были разъяснены, и от услуг адвоката Керекеша отказался (л.д.56).
Также протоколом судебного заседания опровергаются и доводы жалобы осужденного о неизвещении его о дате повторного судебного заседания, согласно которому участники процесса об отложении судебного заседания на 7.07.2010 г. были надлежащим образом извещены (л.д.56).
Доводы о невручении копии протокола судебного заседания от 26.06.2010 и 7.07.2010 года опровергаются распиской осужденного, имеющейся в материалах дела, согласно которой указанные копии были ему вручены 6.09.2010 года (л.д.135).
В связи с отсутствием оснований для направления запроса в Конституционный Суд РФ, о соответствии положений ст. 29 ч. 4 УПК РФ требованиям Конституции Российской Федерации, выводы суда об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства осужденного Керекеша, вопреки доводам жалобы, являются правильными и не противоречащими требованиям закона.
Оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 7 июля 2010 года, в отношении Керекеш А.Л., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Керекеша А.Л., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда