Председательствующий – Кузнецова О.В. 22К-7121/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 23 сентября 2010 года
дело по кассационным жалобам осужденного Ханипова С.А., на постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 10 августа 2010 года, которым
Ханипова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
автономного округа, судимому:
30 марта 2005 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
11 января 2007 года, с учетом надзорного определения ВС РФ от 11.06.2008 года, по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда от 20 ноября 2008 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 10 месяца 12 дней с возложением обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД, являться на регистрацию к участковому уполномоченному милиции по месту жительства, принять меры к трудоустройству,
отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 20 ноября 2008 года и осужденный направлен для отбывания оставшейся части неотбытого наказания, по приговору от 11 января 2007 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей оставить постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Норильского городского суда от 20 ноября 2008 года Ханипов С.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Дудинского городского суда от 11 января 2007 года условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 12 дней. Этим же постановлением на Ханипова С.А. возложены обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД, являться на регистрацию к участковому уполномоченному милиции по месту жительства, принять меры к трудоустройству.
И.о. начальника ОВД по ТДНр Д.В. Максимов обратился в суд с представлением об отмене в отношении Ханипова С.А. условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в местах лишения свободы.
Суд, удовлетворяя представление и.о. начальника ОВД по ТДНр в постановлении указал, что осужденный Ханипов С.А. нарушает условия условно-досрочного освобождения, после оказанного ему судом доверия, должных выводов для себя не сделал, злостно уклоняется от исполнения обязанностей возложенных на него судом, профилактические беседы результата не дают, в связи с чем постановил об отмене Ханипову С.А. условно – досрочного освобождения и направлении его для отбывания оставшийся части неотбытого наказания, в виде лишения свободы, по приговору от 11 января 2007 года.
Кроме того, постановлением суда от 10 августа 2010 года с Ханипова С.А. взысканы судебные издержки в сумме 716 рублей 10 копеек в связи с оплатой судом из средств Федерального бюджета вознаграждения за оказание юридической помощи Ханипову С.А. адвокатом Ганцевичем И.А. по назначению суда.
В кассационных жалобах Ханипов С.А., считает постановление необоснованным, необъективным, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для отмены УДО, являются незаконными, так как за данные нарушения он уже был наказан. Также указывает, что не был извещен о дате судебного заседания, в связи с чем, не успел к нему подготовиться. Просит постановление отменить.
Кроме того, просит отменить постановление суда о взыскании с него процессуальных издержек за услуги адвоката, поскольку данное постановление было вынесено с нарушением закона.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Суд правильно установил в действиях осужденного Ханипова С.А. злостное неисполнение возложенных на него судом, при применении условно – досрочного освобождения обязанностей. Так, Ханипов С.А. с февраля 2009 года по январь 2010 не приходил в отдел участковых уполномоченных милиции для ежемесячной регистрации, поскольку в этот период времени Ханипов С.А. выехал на промысловую точку и о своем отъезде участкового в известность не поставил.
12 января 2010 года Ханипову С.А. вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
05 мая 2010 года Ханипов С.А. вновь не пришел в ОУУМ для ежемесячной регистрации, в связи с чем, ему было вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
04 июня 2010 года Ханипов С.А. нарушил обязанности, возложенные судом, не явился в ОУУМ для ежемесячной регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, Ханипов был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
23 июня 2010 года Ханипову С.А. вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
28 июня 2010 года в отношении Ханипова С.А. возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ.
В настоящее время Ханипов С.А. находится под стражей по постановлению суда, по возбужденному в отношении него уголовному делу.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверок по фактам совершенных многочисленных нарушений возложенных на Ханипова судом обязанностей, которые судом в полном объеме исследованы и сделан правильный вывод о наличии оснований для отмены условно – досрочного освобождения, по постановлению от 20 ноября 2008 года, и направлении осужденного для отбывания оставшейся части неотбытого наказания в места лишения свободы.
Доводы жалобы об отмене постановления в связи с ненадлежащим извещением осужденного о дате судебного заседания и отсутствием времени для подготовки к нему, удовлетворению не подлежат, поскольку согласно протоколу судебного заседания (л.д.45-46), Ханиповым в судебном заседании было заявлено ходатайство об отложении слушания дела, председательствующим данное ходатайство было удовлетворено и осужденному предоставлено время для ознакомления с материалами дела.
Кроме того, Ханипову С.А. в судебном заседании по назначению суда был предоставлен адвокат, от услуг которого осужденный не отказывался. Оплата труда адвоката произведена в соответствии с постановлением Правительства РФ №400 от 04.07.2003г. и Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15.10.2007г. №199/87. Выплаченная в пользу адвоката сумма из средств Федерального бюджета в соответствии с п.5 ст.132 УПК РФ.
С учётом изложенного, приведённые в кассационной жалобе и дополнениях к ней доводы, являются не состоятельными. Основания для отмены или изменения судебных решений не усматриваются.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановления Дудинского районного суда Красноярского края от 10 августа 2010 года, в отношении Ханипова С.А., оставить без изменения, а кассационные жалобы Ханипова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда