Председательствующий Моисеев С.П. Дело № 22-7581/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей - Ломако Н.А., Дроздовой Л.В.
при секретаре Вахрушевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года
дело по кассационному представлению заместителя Ачинского межрайонного прокурора Плужниковой Т.Н. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25 августа 2010 года, которым
ЖДАНОВ Г.Н. родившийся <данные изъяты>
Красноярского края, с неполным средним образованием, имеющий малолетнего ребенка, не работавший, ранее судим 18.01.05 г. по п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ на 5 лет 4 месяца лишения свободы, освобожден 6.06.08 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней,
о с у ж д е н за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, на 4 года 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора Шматовой И.В., поддержавшей кассационное представление и просившей об изменении приговора со снижением назначенного наказания за каждое из преступлений, по их совокупности и по совокупности приговоров, адвоката Барановскую Н.М., полагавшую изменить приговор по изложенным в кассационном представлении мотивам, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жданов осужден за то, что 19 января 2010 года на участке местности, расположенном между строением <данные изъяты> и домом <данные изъяты> в <данные изъяты> собрал верхушечные части дикорастущей конопли, из которых изготовил гашиш массой 0,34 гр., незаконно хранил его при себе с целью последующего сбыта; в тот же день в подъезде <данные изъяты> гор. <данные изъяты> незаконно сбыл 0,34 гр. гашиша участвующему в проведении проверочной закупки лицу под псевдонимом ФИО1 который приобретенное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов;
10 мая 2010 года на том же участке местности собрал <данные изъяты>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, из которых изготовил гашиш массой 0,319 гр., незаконно хранил его при себе с целью последующего сбыта; в тот же день на крыльце магазина «Азия», расположенного в доме <данные изъяты> в квартале <данные изъяты> незаконно сбыл 0,319 гр. гашиша участвующему в проведении проверочной закупки лицу под псевдонимом ФИО2 который приобретенное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов.
В судебном заседании Жданов согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, снижении назначенного наказания за каждое из преступлений, по их совокупности и по совокупности приговоров, поскольку наказание за каждое из преступлений назначено с нарушением требований ст.316 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме, действиям осужденного по согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они по каждому факту правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
Вместе с тем приговор в части назначения наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Между тем указанные требования закона при назначении Жданову наказания судом первой инстанции выполнены не были.
Так, Жданов признан виновным в двух покушениях на предусмотренное ч.1 ст.228-1 УК РФ преступление, максимальное наказание за которое составляет 8 лет лишения свободы; исходя из требований ч.3 ст.66 УК РФ максимальным сроком наказания в данном случае является наказание в виде 6 лет лишения свободы (3/4 от 8 лет).
И поскольку приговор по делу вынесен при особом порядке принятия судебного решения, наказание за каждое из преступлений с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ не могло превышать четырех лет лишения свободы (2/3 от 6 лет).
И поскольку судом за каждое из преступлений назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, находит, что назначенное Жданову за каждое из преступлений наказание подлежит снижению.
В связи со снижением наказания за каждое из преступлений подлежит снижению также как наказание, назначенное по их совокупности по правилам ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25 августа 2010 года в отношении Жданова Г.Н. изменить: снизить назначенное за каждое из двух предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ преступлений наказание до 4 (четырех) лет лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 января 2005 года совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи