Председательствующий – Рудаков Н.Б. 22-6710/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 14 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Никитина В.В., на приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24 июня 2010 года, которым
Никитин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес>, гражданин РФ, не женатый, судимый:
- 05 февраля 2004 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
- 20 мая 2005 года по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24 апреля 2009 года по отбытии срока,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Никитина В.В. в пользу С., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 300 рублей 00 коп.; в пользу Бе. – 455 рублей 00 коп.; в пользу Б. – 300 рублей 00 коп.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Наболь Т.В., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никитин В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 21 февраля 2010 года, с незаконным проникновением в жилище; кроме того, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 26 февраля 2010 года, с незаконным проникновением в жилище; кроме того, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 27 февраля 2010 года, с незаконным проникновением в жилище; кроме того, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 3 марта 2010 года, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Никитин В.В., считает приговор, вынесенный ему, чрезмерно суровым, так как судом, при назначении наказания, не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, работы, положительную характеристику. Просит снизить наказание до 3 лет.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Никитину В.В. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Никитин В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированны правильно в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных осужденным в жалобе, в связи с чем, является справедливым и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24 июня 2010 года, в отношении Никитин В.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никитина В.В., – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья краевого суда