Председательствующий – Булина Л.М. 22К-7053/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 28 сентября 2010 года
дело по кассационной жалобе адвоката Поломошнова С.Л., на постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 29 июля 2010 года, которым произведена оплата труда адвокату Поломошнову Сергею
Леонидовичу, в сумме 895 рублей 12 копеек, за счет средств Федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, за оказание юридической помощи осужденному Булатову Р.А., осужденному приговором от 29.07.2010 года по ч.2 ст.228, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Шматовой И.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Поломошнов С.Л. обратился в суд с заявлением об оплате его труда за оказание юридической помощи осужденному Булатову Р.А., продолжительность работы которого по данному делу составила 1 день - 29.07.2010 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Поломошнов С.Л. указывает, что поскольку осужденному была проведена судебно – психиатрическая экспертиза и участие адвоката по данной категории дел, является обязательным, размер оплаты его труда, указанный в судебном решении, является необоснованно заниженным. Также указывает, что суд ошибочно в постановлении указал сумму 895 рублей 13 копеек, тогда как в резолютивной части указана сумма 895 рублей 12 копеек. Кроме того, суд ошибочно вынес определение, а не постановление. На основании чего просит определение суда отменить, и исходя из того, что данное уголовное дело относится к 3 категории дел и выезду в другой населенный пункт, указать оплату его труда в сумме 1342 руб. 69 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.
В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 и 28 сентября 2007 года № 625 « О внесении изменений в Постановления Правительства Российской федерации от 4 июля 2003 года № 400 и 23 июля 2005 года № 445» от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера труда адвоката. ..» приказом Минюста РФ, Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199/г.Москва «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», вознаграждение труда адвоката по назначению по данной категории уголовных дел составляет с учетом сложности уголовного дела 447 руб. 56 коп. за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве. При этом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и /или/ районные коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката осуществлять с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Согласно абз. 1 ч.3, п.1 ч.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства финансов РФ № 87н от 15 октября 2007г., время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня, по данному уголовному делу;
Согласно представленным материалам, адвокат Поломошнов С.Л. осуществлял защиту обвиняемого Булатова Р.А. в судебном заседании в течение 1 дня - 29 июля 2010 года.
Поскольку уголовное дело в 1 томе судом рассмотрено в отношении одного Булатова Р.А., обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд, при расчете размера оплаты труда адвоката, верно руководствовался действующим законодательством и рассчитал оплату в сумме 895 руб. 12 коп., в том числе и с учетом положения, предусмотренного п.4 вышеназванного Порядка расчета оплаты труда адвоката, в связи с необходимостью его выезда в процессе рассмотрения дела в другой населенный пункт.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что уголовное дело в отношении Булатова относится к 3 категории дел, в связи с проведением осужденному судебно – психиатрической экспертизы, из чего и следовало исходить суду при расчете оплаты, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку на законе не основаны.
Доводы жалобы об отмене судебного решения в связи с тем, что суд в мотивировочной части постановления указал, что оплата труда адвоката должна быть произведена в размере 895 рублей 13 копеек, а также в связи с тем, что суд вынес определение, а не постановление, удовлетворению не подлежат, поскольку данные ошибки являются техническими, и на законность и обоснованность судебного решения не влияют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 29 июля 2010 года, которым произведена оплата труда адвоката ФИО2 Сергею
Леонидовичу, в сумме 895 рублей 12 копеек за счет средств Федерального бюджета, за оказание юридической помощи осужденному Булатову Р.А., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Поломошнова С.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда