Председательствующий – Касымова Л.Н. 22-7308 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 7 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 7 октября 2010 года
дело по кассационному представлению старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора К.А. Петровой, на приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 22 июля 2010 года, которым
Соловеченко А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин РФ, судимый:
17.10.2005г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 05.06.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней,
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 17.10.2005г., окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Плотову А.В., частично поддержавшую доводы кассационного представления, мнение прокурора Рубан И.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соловеченко А.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство, в связи с неверно назначенным осужденному режимом отбывания наказания.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Соловеченко А.В. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Соловеченко, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированны правильно в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и является справедливым.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что кассационное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с законом, если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В дальнейшем, при осуждении такого лица к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности, либо за умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вид исправительной колонии назначается ему в соответствии с пунктом "а" части первой статьи 58 УК РФ.
Суд назначил отбывание меры наказания Соловеченко А.В. в исправительной колонии строгого режима, однако не учел то обстоятельство, что он был осужден приговором от 17.10.2005г. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. Однако на момент постановления приговора осужденный достиг совершеннолетия и ему, указанным приговором, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В связи с чем, при осуждении Соловеченко приговором от 22.07.2010 года по ч.1 ст.166 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести, вид исправительного учреждения ему должен быть определен как колония общего режима.
Руководствуясь ст. 387 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в части назначения вида исправительного учреждения, определить отбывание меры наказания Соловеченко А.В. в исправительной колонии общего режима.
Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении государственного обвинителя, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 22 июля 2010 года, в отношении Соловеченко А.В., изменить, назначив ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор, в отношении Соловеченко А.В., оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда