Председательствующий – Пятова Д.В. дело № 22 к-6865
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденного Виданова ......, на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 19 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Виданова М.А. о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2006 года, в связи с изменением законодательства.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А., адвоката Плотовой А.В. в интересах Виданова М.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лазукова Л.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2006 года Виданов М.А. осужден по п. п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 29 августа 2006 года приговор Абаканского городского суда республики Хакасии от 24 мая 2006 года в отношении Виданова М.А. изменен: действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Виданов М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствие с действующим уголовным законом в связи с вступлением в законную силу Постановления Правительства РФ «О порядке хранения наркотических средств и психотропных веществ».
Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 19 июля 2010 года в ходатайстве осужденного о пересмотре приговора от 24 мая 2006 года было отказано, поскольку суд не усмотрел оснований для снижения назначенного осужденному Виданову М.А. наказания.
В кассационной жалобе Виданов М.А., просит постановление изменить, снизить назначенное по приговору от 24 мая 2006 года наказание до 5 лет лишения свободы, с учетом смягчающих вину обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Доводы осужденного Виданова М.А. о снижении наказания с учетом смягчающих обстоятельств, являются не состоятельными, так как из приговора Абаканского городского суда республики Хакасии от 24 мая 2006 года в отношении Виданова М.А. следует, что судом по данному делу не установлено смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктам «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ судом не могут быть применены.
Таким образом, у судебной коллегией нет оснований для пересмотра приговора в связи с внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ изменениями.
Кроме того, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора в связи с вступлением в законную силу Постановления Правительства РФ «О порядке хранения наркотических средств и психотропных веществ», которое не устраняет преступность деяния Виданова М.А., не влечет смягчения назначенного судом наказания и не улучшает его положения, судебной коллегией признаны обоснованными.
Других каких-либо изменений закона, дающих основания для снижения назначенного Виданову М.А. наказания, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит законным и обоснованным постановление суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 19 июля 2010 года в отношении Виданова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: