Председательствующий: Адаменко О.А. Дело № 22-6672/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Коврижных Е.В.,
при секретаре Бурмакиной О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кафтина С.П. на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 24 июня 2010 года, которым
Кафтин ...... ранее судимый:
xx.xx.xxxx
осужден: по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25.05.2001 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Гладиборода ... по п. «а» ч. 3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А., по обстоятельствам дела, адвоката Гаренских А.В. в интересах осужденного Кафтина С.П. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Кафтин С.П. осужден за тайное хищений чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в 04 марта 2010 в г. Дудинке, Красноярского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кафтин С.П. просит приговор изменить, с учетом смягчающих вину обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие у него на иждивении xx.xx.xxxx. В связи, с чем просит снизить назначенное судом наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, и, обсудив, приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены.
Судом в полном объеме установлены имеющее значение по делу обстоятельства, действиям осужденного дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Доводы осужденного Кафтина С.П. о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными, поскольку наказание ему назначено с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, как за каждое преступление, так и по совокупности приговоров, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые в своей жалобе ссылается Кафтин С.П. судом учтены в полном объеме.
Отсутствуют и основания для снижения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Поэтому, справедливость вида и размера наказания, назначенного Кафтину С.П. приговором суда, сомнений не вызывает, оно соразмерно тому вреду, который был причинен осужденным в результате преступных деяний, оснований для отмены или изменения приговора судьи не имеется, в том числе по основаниям, приведенным в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 24 июня 2010 года в отношении Кафтина ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи