Председательствующий – Верещагин С.В. 22К-6995/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Сысоева П.В. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 29 июня 2010 года, которым
Сысоев П.В, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимому:
1) 14 января 2005 года по п. «в» ч.3 ст.132, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.11.2008 г. условно – досрочно на 4 месяца 3 дня;
2) 22 сентября 2009 года по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда от 14 апреля 2010 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору суда от 22 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сысоев П.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором суда от 22 сентября 2009 года.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, в обоснование принятого решения указал, что Сысоев в целом за период отбытия наказания характеризуется отрицательно. При этом судом учтено мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности применения к осужденному Сысоеву П. В. условно-досрочного освобождения, в связи с высокой вероятностью рецидива преступлений, наличие большого неотбытого срока, и отсутствие оснований для признания Сысоева П.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Сысоев П.В. просит об отмене судебного решения и направлении его на новое рассмотрение, в связи с тем, что суд, при вынесении решения, сослался на непредусмотренные законом основания, по которым ему отказано в условно-досрочном освобождении, такие как предположение администрации ИК о якобы возможном рецидиве преступлений, непродолжительное время нахождения в ИК, при этом не учел отсутствие взысканий.
На кассационную жалобу осужденного поступили возражения от помощника Енисейского межрайонного прокурора И.А. Суслова, где просит оставить постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к убеждению в том, что срок наказания, отбытый Сысоевым П.В., по приговору суда от 22.09.2009 года, явился не достаточным для исправления осужденного, в связи с чем, пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя мотивы принятого решения в постановлении.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Что касается доводов жалобы о том, что суд, отказывая Сысоеву в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и характеризующий его материал, а также сослался на основания, не предусмотренные законом, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также отсутствие у осужденного взысканий, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Сысоева П.В. от дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем, выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 29 июня 2010 года, в отношении Сысоев П.В, оставить без изменения, кассационную жалобу Сысоева П.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда