кассационное определение



Председательствующий Вишнякова С.А. дело №22-5592

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 14 сентября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Синякова В.П.

судей Иванова А.А.,Сурначевой И.П.,

при секретаре Бурмакиной О.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010г. уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного Овечкина С.А. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 мая 2010г., которым

Овечкин ... ... судимый:

1).xx.xx.xxxx

2).xx.xx.xxxx

3).xx.xx.xxxx

4).xx.xx.xxxx

5).xx.xx.xxxx

Осужден за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Соколов А.В., в отношении которого приговор не обжалован, кассационное представление не внесено.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, осужденного Овечкина С.А. с помощью средств видеоконференцсвязи по доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Форналь В.С., поддержавшей доводы представления, полагавшей приговор в отношении Овечкина С.А. изменить, освободить его от назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Овечкин С.А. признан виновным и осужден за совершение пяти тайных хищений чужого имущества группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, за совершение одного тайного хищения чужого имущества с проникновением в жилище и одного тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в xx.xx.xxxx с.xx.xx.xxxx и п.xx.xx.xxxx г.Дивногорска в феврале 2010 года при обстоятельствах установленных судом, и изложенных подробно в приговоре, которые не оспариваются стороной обвинения и осужденным Овечкиным С.А.

В кассационном представлении И.О. прокурора г.Дивногорска, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденного Овечкина С.А., указывает, что при назначении наказания Овечкину С.А. с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Овечкин С.А. указывает, что с приговором суда не согласен мотивируя тем, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета положений ст.317. 7 УПК РФ, просит снизить назначенное ему наказание.

Кроме того, указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит изменить приговор суда, наказание снизить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и содержание описательно-мотивировочной части приговора отвечает требованиям закона, действия осужденного Овечкина С.А. по каждому из совершенных преступлений квалифицированы верно, приговор содержит выводы суда о соблюдении осужденным Овечкиным С.А. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Наказание осужденному Овечкину С.А. по каждому из шести преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ст.317.7 УПК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор в отношении Овечкина С.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции при назначении Овечкину С.А. наказания по ст.64 УК РФ.

Поскольку выводы суда о необходимости применения при назначении наказания правил п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить.

В соответствие с п.3 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное представление прокурора полностью и кассационную жалобу осужденного Овечкина С.А. частично, удовлетворить.

Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 мая 2010г. в отношении Овечкина ... изменить.

Овечкина С.А. от назначенного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания освободить.

Считать Овечкина С.А. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ Овечкину С.А. по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Овечкина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Овечкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда

-32300: transport error - HTTP status code was not 200