Председательствующий – Кузнецова О.В. 22К-7365/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Кундрюковой Е.В., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 5 октября 2010 года
дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Попова С.В., на постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 4 августа 2010 года, которым
Попов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 15 мая 2006 года, с учетом кассационного определения суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) района, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15 мая 2006 года и осужденный направлен для отбывания оставшейся части неотбытого наказания, в виде лишения свободы, сроком на 3 года 2 месяца 8 дней в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 15 мая 2006 года Попов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) района срок наказания снижен до 10 лет.
Постановлением Норильского городского суда от 25 декабря 2008 года Попов С.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Дудинского городского суда ТАО от 15 мая 2006 года условно-досрочно на 03 года 02 месяца 08 дней. Этим же постановлением на Попова С.В. возложены обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД, являться на регистрацию к участковому уполномоченному милиции по месту жительства.
И.о. начальника ОВД по ТДНр Д.В. Максимов обратился в суд с представлением об отмене в отношении Попова СВ. условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в местах лишения свободы.
Суд, удовлетворяя представление, в постановлении указал, что осужденный Попов С.В. нарушает условия условно - досрочного освобождения, после оказанного ему судом доверия, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, профилактические беседы результата не дают, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, не принимает мер к трудоустройству.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Попов С.В. просит постановление отменить, поскольку оно является незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым, вынесенным с обвинительным уклоном и личной заинтересованностью в исходе председательствующего. Выводы суда о злоупотреблении спиртными напитками и ведении антиобщественного образа жизни, не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам. Кроме того, указывает, что судом не было учтено наличие несовершеннолетних детей и заболевания, в результате которого не мог работать. Также указывает, что суд ошибочно указал в постановлении срок неотбытой части наказания, который составляет 3 года 2 месяца 6 дней.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно представленным материалам, Попов С.В. 16.05.2009 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
20 июля 2009 года Попов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
28 июля 2009 года Попову вынесено предупреждение об отмене условно досрочного освобождения.
09.11.2009 г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ.
29 июня 2010 года Попов привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
29 июня 2010 года Попову вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
Попов С.В. неоднократно предупреждался об отмене условно- досрочного освобождения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверок по фактам совершенных осужденным многочисленных правонарушений, которые судом в полном объеме исследованы и сделан правильный вывод о наличии оснований для отмены условно – досрочного освобождения, и направлении Попова для отбывания оставшейся части неотбытого наказания в исправительную колонию строгого режима.
Доводы жалобы о том, что суд не учел наличие на иждивении осужденного несовершеннолетних детей, являются несостоятельными, поскольку данный факт учитывался судом при постановлении приговора от 15 мая 2006 года, и наказание было Попову определено с учетом данного смягчающего обстоятельства. При этом наличие детей, как и наличие заболевания, препятствующего осужденному устройству на работу, не препятствовали ему при совершении административных правонарушений, повлекших отмену условно – досрочного освобождения.
Несостоятельными судебная коллегия находит и доводы жалобы осужденного о том, что судебное разбирательства проведено с обвинительным уклоном, поскольку из материалов дела видно, что судебное следствие проведено достаточно полно и объективно, с соблюдением требований УПК РФ.
Каких-либо данных, подтверждающих доводы осужденного о предвзятом отношении к делу, обвинительном уклоне председательствующего, в материалах дела не содержится.
Доводы жалобы осужденного о допущенной судом ошибке, при указании срока неотбытой части наказания, опровергаются постановлением об УДО Попова С.В. от дальнейшего отбывания наказания, определенного ему приговором от 15.05.2006 года (л.д.6), согласно которому данный срок, как и указано судом в постановлении, составляет 3 года 2 месяца 8 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 4 августа 2010 года, в отношении Попов С.В., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Попова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда