определение

Судья Шилова Л.Р. Дело № 22 к-7675/2010

гор. Красноярск 19 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Синякова В.П.,

судей Иванова А.А., Шикайловой Е.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года

кассационную жалобу осужденного Вильданова М.М. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 июля 2010 года, которым в отношении

Вильданова <данные изъяты> <данные изъяты>

- 9 апреля 2007 года по ч.2 ст. 213 УК РФ на 2 года лишения свободы; освобожден 16 мая 2008 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня;

- 2 июня 2009 года по ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам жалобы; адвоката Первушину С.И., полностью поддержавшую жалобу осужденного и просившую исключить из приговора указание на назначение Вильданову наказания по правилам ст. 70 УК РФ; мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э., полагавшего необходимым постановление отменить, а производство по материалу прекратить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Отбывая наказание, осужденный Вильданов М.М. обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора от 2 июня 2009 года указания о назначении ему наказания по правилам ст. 79, 70 УК РФ, что ему необходимо для обращения с ходатайством о переводе в колонию-поселение по отбытие 1/3 части назначенного наказания.

Судом вынесено вышеприведенное постановление.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Вильданов М.М. просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство, ссылаясь на то, что он с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим УК РФ не обращался; выводы суда о том, что постановлением от 19.03.2010 года приговоры приведены в соответствие с действующим Уголовным законом, не соответствуют фактическим обстоятельствам, его ходатайство об исключении указания о назначении наказания по ст. 70 УК РФ не рассмотрено по существу; он не уведомлен о дате и времени рассмотрения его ходатайства.

Проверив материалы дела с учетом кассационной жалобы (и дополнения к ней) судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а производство по материалу – прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 396, п.13 ст. 397, п.2 ст. 10 УК РФ.

Как видно из материала, Вильданов М.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просил исключить из приговора от 2 июня 2009 года указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, ссылаясь на отбытие им наказания по приговору от 9.04.2007 года.

Таким образом, осужденный фактически выразил свое несогласие со вступившим в законную силу приговором суда от 2.06.2009 года, по которому он отбывает наказание.

Эти доводы осужденного являются предметом рассмотрения в надзорном порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, путем подачи надзорной жалобы на приговор суда.

Вместе с тем, как обоснованно указано в дополнении к кассационной жалобе, осужденный никаких оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ в своем ходатайстве не указывал.

Поэтому, суду не следовало рассматривать ходатайство Вильданова М.М. по правилам ст. 397 УПК РФ.

Кроме того, к материалу приобщена копия постановления от 19 марта 2010 года, согласно которому Вильданову М.М. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, постановление вступило в законную силу, что, при отсутствии новых оснований, препятствовало суду повторно рассматривать аналогичное ходатайство осужденного и принимать повторное решение по этим же основаниям.

При таких обстоятельствах, постановление суда как не отвечающее требованиям ст. 7 УПК РФ подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Вильданова М.М. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 июля 2010 года в отношении Вильданова <данные изъяты> – отменить, производство по ходатайству осужденного Вильданова М.М. – прекратить.

Председательствующий

Судьи