ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Южанникова Л.Г. ДЕЛО №22-5406/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Лузганова А.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2010 г. дело по
кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2010 г., которым
Подкуйкина <адрес> гражданка РФ, <адрес> не судимая;
-осуждена:
по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Марченко О.В., доводы кассационного представления поддержавшей в части переквалификации действий осуждённой, просившей его удовлетворить, объяснения адвоката Стельмах С.Н., с доводами кассационного представления согласившейся, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Подкуйкина О.М. осуждена за незаконный сбыт 20.01.2010 года ФИО5 ядовитого вещества – спиртосодержащей жидкости, объемом 170 см 3, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.
По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении заместителем прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономаревым Р.В. ставится вопрос об изменении приговора, переквалификации действий осужденной на ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, снижении назначенного наказания, поскольку реализация осужденной ядовитого вещества осуществлена при проведении проверочной закупки, проданная жидкость изъята из оборота.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению.
По смыслу закона в тех случаях, когда передача ядовитого вещества осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное виновным следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.234 УК РФ, как покушение на совершение преступления, поскольку в этих случаях происходит изъятие ядовитого вещества из незаконного оборота, что и следовало из предъявленного осуждённой обвинения, однако это обстоятельство не было принято во внимание судом.
Вместе с тем, доводы кассационного представления о снижении осуждённой наказания удовлетворению не подлежат, поскольку Подкуйкиной О.М. назначен минимально возможный срок наказания в виде лишения свободы, установленный ч.1 ст.234 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2010 в отношении Подкуйкиной <адрес> изменить:
переквалифицировать ее действия с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.
В остальной части приговор в отношении Подкуйкиной О. М. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарёва Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.