Председательствующий: Берестова С.Ю. 22к-7482/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – Синякова В.П.,
судей - Иванова А.А., Бахматовой Н.В.,
при секретаре Бурмакиной О.Г.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Подставина ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2009 года, которым замечания
Подставина ФИО1, осужденного Центральным районным судом г. Красноярска 29 октября 2009 года по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
на протокол судебного заседания отклонены.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., адвоката Громцева А.Н.в интересах Подставина М.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2009 года замечания осужденного Подставина М.А. на протоколы судебных заседаний от 05 июня 2009 года, 31 июля 2009 года, 25 сентября 2009 года, 22 октября 2009 года отклонены, в связи с необоснованностью.
В кассационной жалобе, осужденный Подставиным М.А. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что судья без его согласия огласил в судебном заседании показания свидетелей в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в протоколах судебных заседаний от 05 июня 2009 года и 22 октября 2009 года неверно изложены его пояснения, а в протоколе судебного заседания от 25 сентября 2009 года неверно изложены показания свидетеля ФИО3, также не отражено заявленное ходатайство о детализации телефонного номера ФИО2 на 17 апреля 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.260 УПК РФ председательствующий рассматривает поданные замечания на протокол судебного заседания. Замечания на протокол и постановление приобщаются к протоколу судебного заседания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удовлетворении их правильности либо об их отклонении.
Из материалов уголовного дела усматривается, что протоколы судебных заседаний составлены в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ, в них в том объеме, в той последовательности, в которой проводились судебные заседания, отражен порядок рассмотрения уголовного дела. Протоколы судебных заседаний объективно отражают ход судебных заседаний, и обстоятельства, которые явились предметом их обсуждения. Каких-либо неточностей, противоречий, протоколы не содержат.
Кроме того, по окончании судебного заседания после вынесения приговора осужденному было предоставлено право ознакомиться с протоколом судебного заседания. Поданные осужденным замечания были рассмотрены в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ, вынесенное постановление является мотивированным и убедительным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, из материалов дела не усматривается.
Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда от 23 декабря 2009 года об отклонении замечаний Подставина ФИО1 на протоколы судебных заседаний от 5 июня 2009 года, 31 июля 2009 года, 25 сентября 2009 года, 22 октября 2009 года оставить без изменения, а жалобу осужденного Подставина М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи