Председательствующий судья Артеменко К.Г. Дело № 22-7389/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Бахматовой Н.В.,
при секретаре Бурмакиной О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Скаскевич А.В. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 06 августа 2010 года, которым
Жайворонок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) <данные изъяты>
2) <данные изъяты>
осужден: по ст. 70 УК РФ постановлено к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20.02.2006 года и окончательно определить к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А., по обстоятельствам дела, адвоката Громцева А.Н., в интересах осужденного Жайворонка А.А. по доводам кассационного представления, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Жайворонок А.А. осужден за две кражи, одну из которых совершил с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены 06 и 15 мая 2010 года в г. Канске Красноярского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и в дополнении к нему ставится вопрос об изменении приговора и исключении из вводной части, указание на судимость Жайворонка А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку она погашена 09 августа 2007 года и не влечет ни каких правовых последствий для осужденного, снизить срок наказания с учетом исключения указания на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Имеющие фактические обстоятельства установлены в полном объеме, действия осужденного правильно квалифицированны по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Вид и размер наказания за совершенное преступление определен в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, удовлетворительной характеристики, признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно учел рецидив преступлений.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания учтены.
Назначенное осужденному Жайворонок А.А. наказание соразмерно тому вреду, который был причинен потерпевшим в результате преступных деяний, и снижению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
При этом, по смыслу закона срок погашения судимости исчисляется отдельно за каждое преступление.
Из материалов дела следует, что Жаворонок А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений от 09.01.2003 года ) за совершение преступлений, предусмотренных п<данные изъяты>, относящиеся к категории средней тяжести.
Жаворонок А.А. освобожден из мест лишения свободы 09 августа 2004 года по отбытию срока наказания.
Таким образом, на момент совершения преступления осужденным 06 и 15 мая 2010 года истекло более трех лет, в связи с чем, указание на судимость Жаворонка А.А. по приговору ДД.ММ.ГГГГ года подлежит исключению из вводной части приговора, при этом оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, так как исключение указания на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года не влияет на срок наказания, назначенного за вновь совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление удовлетворить частично.
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 06 августа 2010 года в отношении Жайворонка ФИО1 изменить: исключить из вводной части приговора указание на его судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.
В остальной части этот же приговор в отношении Жайворонка А.А. ставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи