кассационное определение

Председательствующий Берестова С.Ю. дело №22-7463

г.Красноярск 14 октября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Синякова В.П.

судей Иванова А.А., Белобородовой О.М.,

при секретаре Бурмакиной О.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010г. уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Ковалева П.И. -адвоката Шубодеровой И.А. на приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 17 августа 2010г., которым

Ковалев ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты> не судимый,

Осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалован, кассационное представление не внесено.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, адвоката Шубодерову И.А. в интересах осужденного Ковалева П.И. по доводам ее кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ковалев П.И. осужден за совершение грабежа, то есть за открытое похищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в г.Красноярске 13 мая 2010 года в районе остановки общественного транспорта «Остров отдыха» в г.Красноярске при обстоятельствах установленных судом, и изложенных подробно в приговоре, которые не оспариваются осужденным и защитником.

В кассационной жалобе защитник осужденного Ковалева П.И. – адвокат Шубодерова И.А.указывает, что с приговором суда не согласна мотивируя тем, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета полного признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения потерпевшему причиненного ущерба. Также, адвокат указывает, что ее подзащитный привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, проживает с пожилой бабушкой и отцом <данные изъяты>, потерпевший ФИО3 на строгом наказании не настаивал, принял извинения от Ковалева П.И., судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Ковалев П.И., <данные изъяты> и отдавал отчет своим действиям, <данные изъяты>. С учетом указанных обстоятельств просит о смягчении назначенного ему наказания, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

При назначении наказания судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ковалева П.И., из которых следует, что он характеризуется положительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые защитник осужденного указывает в жалобе: признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей в прошлом, частичное возмещение причиненного ущерба, и, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, отвечает требованиям справедливости и гуманизма, смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 17 августа 2010г. в отношении Ковалева ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шубодеровой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи