Председательствующий: Галичева Т.А. дело №22-7391/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Синякова В.П.
Судей: Иванова А.А., Бахматовой Н.В.,
При секретаре Бурмакиной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Буруцкой Н.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 24 августа 2010 года, которым:
Буруцкая ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимая:
1) ДД.ММ.ГГГГ
2) ДД.ММ.ГГГГ
осуждена:
по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и по доводам кассационной жалобы, адвоката Громцева А.Н., действующего в интересах осужденной и поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Буруцкая Н.А. осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступления совершены в г.Канске Красноярского края 12 мая 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре и которые не отрицаются осужденной и ее защитником.
Буруцкая Н.А. вину в совершении указанных преступлений признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Буруцкая Н.А., не оспаривая приговор в части доказанности и признания вины в инкриминируемых деяниях, указывает на несправедливость назначенного ей наказания. Ссылаясь на то, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, осужденная просит изменить вид исправительного учреждения на колонию -поселение.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Положения гл.40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением судом соблюдены в полном объеме, в том числе и при назначении наказания.
Действия осужденной Буруцкой Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности осужденной, тяжести содеянного, всех отягчающих и смягчающих обстоятельств, соразмерным содеянному, справедливым и изменению не подлежит.
Доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными, так как судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осужденная: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья. Таким образом, при назначении наказания, суд учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе и семейное положение Буруцкой Н.А., не нарушил требования ч.3 ст.60 УК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно учел рецидив преступлений.
Поскольку в действиях Буруцкой имеется рецидив преступлений, исправительная колония общего режима для отбывания наказания осужденной назначена правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принято по делу решения, в ходе проверки материалов дела не установлено.
Оснований для изменения приговора и снижения наказания, а также для изменения вида режима по изложенным в кассационной жалобе осужденной мотивам, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 24 августа 2010 года в отношении Буруцкой ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи