Председательствующий: Фомичев В.М. Дело № 22К-7301/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 07 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего – Крынина Е.Д.,
Судей – Шкабериной Л.И., Запасовой А.П.,
рассматривая в судебном заседании от 07 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Анциферова А.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2010г., которым
Анциферов А.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, осужденному 1 ноября 2006 года по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 31 декабря 2011 года
- отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., а также мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 1 ноября 2006г. Анциферов А.В. осужден по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Анциферов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, которое постановлением суда оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с решением суда. Отмечает, что работает строителем, к труду относится ответственно и добросовестно, нарушений правопорядка в настоящее время не допускает, имеет благодарности. В случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен работой и постоянным местом жительства.
Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания и стремление возместить причиненный материальный ущерб.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Анциферов А.В. за весь период отбывания наказания имеет два поощрения, трижды привлекался к ответственности с наложением на него дисциплинарных взысканий, в том числе с помещением в ШИЗО и вынесении выговора, согласно характеристики имеет нестабильное поведение, совершил преступление в период условно- досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении поставлен преждевременно, для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Выводы суда, приведенные в решении об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, изложены в постановлении достаточно полно, являются убедительными и сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2010 года в отношении Анциферов А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда :