Председательствующий: Белый К.А. Дело № 22К-7297/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 07 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего – Крынина Е.Д.,
Судей – Шкабериной Л.И., Запасовой А.П.,
рассматривая в судебном заседании от 07 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Поцелуева С.М. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2010года, которым
Поцелуев С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 26 ноября 2008 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, конец срока 24 июня 2011 года
- отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Фокинского гарнизонного суда от 26 ноября 2008 года Поцелуев С.М. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Поцелуев С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, которое постановлением суда оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с решением суда. Полагает, что выводы суда не соответствуют материалам. Отмечает, что работает водителем на автотранспортном участке, к труду относится ответственно и добросовестно, ежемесячно возмещает ущерб по гражданскому иску. За время отбывания наказания имеет шесть поощрений, благодарности за добросовестное отношение к труду, два взыскания, которые в настоящее время погашены. Считает, что твердо встал на путь исправления. В случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен работой и постоянным местом жительства.
Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора за весь период отбывания наказания и стремление возместить причиненный материальный ущерб.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции
Поцелуев С.М. за весь период отбывания наказания имеет шесть поощрений, однако, имеет два взыскания в виде выговора, характеризуется нестабильным поведением, шесть раз рассматривался на заседании СВО, мероприятия воспитательного характера и другие культурно-массовые мероприятия посещает по мере возможности.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении поставлен преждевременно, для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Выводы суда, приведенные в решении об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, изложены в постановлении достаточно полно, являются убедительными и сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2010 года в отношении Поцелуев С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда :