Судья Еремеева Н.М. 22К-6161/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Шкабериной Л.И., Крынина Е.Д.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравченко В.Ф. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 июля 2010 года, которым ходатайство
Кравченко В.Ф., <данные изъяты>,
о пересмотре в порядке ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет 06 месяцев в тюрьме, остального срока в исправительной колонии особого режима,
оставлено без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кравченко В.Ф. осужден 27 сентября 2007 года по ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 29 июня 2009 года.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Кравченко В.Ф., указал, что поскольку ему назначено наказание при отягчающем обстоятельстве –опасном рецидиве преступлений, изменения, внесенные в УК РФ 29 июня 2009 года, положение осужденного Кравченко В.Ф. не меняют и не улучшают.
В кассационной жалобе осужденный Кравченко В.Ф. просит постановление отменить, наказание снизить до 10 лет лишения свободы, ссылаясь на то, что наказание не должно превышать двух третей максимального срока наказания.
Проверив материал по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Положения ст.10 УК РФ при вынесении постановления судом соблюдены.
Наличие в действиях осужденного Кравченко В.Ф. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений препятствует применению положений ст.62 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 года.
В случае несогласия Кравченко В.Ф. с приговором от 27 сентября 2007 года в части наказания и установленных судом отягчающих обстоятельств, он вправе обжаловать приговор в порядке, установленном гл.48-49 УПК РФ.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 июля 2010 года в отношении Кравченко В.Ф. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда