Председательствующий – судья Колегов П.В. 22-7419-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.,
судей Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ФИО1, его защитника адвоката Кацер Н.А. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 26 августа 2010 года, которым:
ФИО1, <данные изъяты>;
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
постановлено взыскать с осужденного в пользу Российской Федерации в лице Красноярского краевого Фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 17209 рублей 99 копеек.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Стельмах С.Н., представившую ордер № 517, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора краевой прокуратуры Лазукова Л.В., полагающего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден за умышленное причинение 29 мая 2010 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО10.
В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор пересмотреть, смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на то, что ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работал, характеризовался положительно, до постановления приговора находился на подписке и никаких противоправных действий не совершал, принес извинения потерпевшему, хотя тот сам спровоцировал конфликт, материальных претензий со стороны ФИО10 к нему не имеется.
Также указывает, что государственный обвинитель в судебных прениях просил не лишать его свободы, что в момент совершения преступления он не отдавал отчет своим действиям, так как после ударов ФИО10 у него было помутнение рассудка.
В кассационной жалобе адвокат Кацер также просит приговор в отношении подзащитного изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, ссылаясь дополнительно на то, что суд при назначении наказания лишь формально учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, что ФИО1 не представляет опасности для общества.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, считает его законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание ФИО1 своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие потерпевшего, государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, и правильно квалифицировал действия виновного.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судебной коллегией не установлено.
Вопреки доводам осужденного, его защитника, наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом, в рамках требования ст. 62 УК РФ, с учетом тяжести, общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, работал, характеризуется положительно, ранее проходил военную службу по контракту в Республике Ингушетия, имеющихся смягчающих обстоятельств, обоснованно признанных таковыми судом первой инстанции, как то: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное написание «чистосердечного признания», противоправное и аморальное поведение и действия потерпевшего, послужившие поводом для совершения ФИО1 преступления, является соразмерным содеянному.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют об их исключительности, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Также судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о невозможности назначения ФИО1 наказания без реального лишения свободы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре.
Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов дела также не установлено оснований, позволяющих применить в отношении осужденного условную меру наказания.
Доводы осужденного о том, что в момент совершения преступления он не отдавал отчет своим действиям, так как после ударов ФИО10 у него наступило помутнение рассудка, при настоящем рассмотрении уголовного дела проверке не подлежат, поскольку связаны с исследованием фактических обстоятельств, чего не было в суде первой инстанции, поскольку приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ, который обжалованию в кассационном порядке по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 26 августа 2010 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи