Председательствующий судья Белый К.А. Дело № 22к-7510/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Шкабериной Л.И.
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года материал по кассационным жалобам осужденного Печенкина А.П. и адвоката Хабибулиной Ф.Г., на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2010 года, которым
Печенкину А.П., <данные изъяты>, отбывающему наказание в УП-<данные изъяты>,
отказано в замене, не отбытой части наказания на более мягкое.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М.по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Зыряновой Ю.О., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края Печенкин А.П. осужден с изменениями, внесенными в приговор 27.04.2010 года, по ч. 1 ст. 157, ст. ст. 71, 70 УК РФ к 11 месяцам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Печенкин А.П. обратился в Минусинский городской суд с ходатайством о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл половину назначенного срока наказания и у него нет нарушений режима содержания.
Постановлением судьи Минусинского городского суда Печенкину А.П. отказано в удовлетворении его ходатайства, поскольку он твердо не встал на путь исправления и не заслуживает меры поощрения в виде замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе адвокат Хабибулина Ф.Г., в интересах Печенкина А.П., просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство Печенкина А.П., мотивируя тем, что у него нет нарушений режима содержания, взысканий не имеет, с обязанностями дежурного по камере справляется, на меры воспитательного характера реагирует правильно.
В кассационной жалобе осужденный Печенкин А.П. просит отменить постановление суда, поскольку он твердо встал на путь исправления. Кроме того, он просил заменить ему не отбытое наказание на ограничение свободы на основании ФЗ № 377 от 29.12.2009 года
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены, не отбытой части наказания более мягким наказанием.
Из представленного материала усматривается, что Печенкин А.П. администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, имеет не погашенный иск. Администрация учреждения ходатайство Печенкина А.П. не поддержала.
Доводы осужденного о том, что в случае замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, он устроится на работу, не являются решающими в данном случае.
Введенное Федеральным законом ФЗ-№ 377 от 29.12.2009 года, дополнение в УК РФ - ограничение свободы, не устраняет преступность совершенного деяния Печенкиным А.П., не смягчает ему наказание и не улучшает его положение, в связи с чем, оснований для изменения постановления суда и назначение более мягкого наказания по доводам кассационной жалобы Печенкина А.П., не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2010 года в отношении Печенкин А.П. оставить без изменения, кассационные жалобы его и адвоката Хабибулиной Ф.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: