Судья Мирончик И.С. 22- 6272/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.
судей Шкабериной Л.И., Крынина Е.Д.
при секретаре Дмитренко Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Демина В.М. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 01 июня 2010 года, которым
Демин В.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., пояснения осужденного Демина и адвоката Барановской Н.М. по доводам жалоб, мнение прокурора Форналь В.С. полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Демин В.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО11, совершенное 05 марта 2010 года в <адрес> по месту жительства осужденного во время совместного распития спиртного, на почве возникших неприязненных отношений при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационных жалобах основной и дополнительной осужденный Демин В.М. утверждает, что умысла на убийство ФИО11 у него не было. Между ними возникла ссора, затем драка, в ходе которой, защищаясь, он взял со стола нож и нанес им удар потерпевшей, когда она била его по голове бутылкой. Считает, что суд необоснованно отказал ему в применении ст.64 УК РФ. Считает характеристику по месту жительства необъективной.
От государственного обвинителя Саломатовой Н.В. поступили возражения на жалобы, в которых он просит оставить приговор без изменения.
Проверив дело, по доводам изложенным в жалобах, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Фактические обстоятельства дела, виновность Демин В.М. судом установлены правильно на основании полученных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые подробно изложены в приговоре, данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, заключениях, проведенных по делу, судебных экспертиз и другими доказательствам и по существу не оспаривается самим осужденным.
Доводы осужденного о том, что удар ножом ФИО11 он нанес защищаясь, опровергаются показаниями самого осужденного о том, что между ними на почве ссоры произошла драка, в ходе которой он нанес удар ножом потерпевшей, а также заключением судебно- медицинской экспертизы о количестве, локализации, механизме причинения телесных повреждений - не менее 14 воздействий предметом, обладающим острым краем.
Демин В.М. осужден за преступление с двойной формой вины, умышленные действия, повлекшие смерть потерпевшего по неосторожности по ч.4 ст.111 УК РФ, поэтому его доводы об отсутствии у него умысла на причинение смерти потерпевшей не противоречат квалификации содеянного.
Наказание Демин В.М. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ – справедливое. Судом учтены смягчающие обстоятельства, указанные осужденным в жалобах.
В деле отсутствуют доказательства того, что Демин В.М. пытался вызвать скорую помощь для ФИО11. Из материалов дела, показаний свидетелей видно, что по прибытию милиции на место происшествия, Демин В.М. противодействовал проникновению в комнату, а потому оснований об учете об учете этого обстоятельства, как смягчающего наказание, не имеется
Состояние здоровья, инвалидность Демин В.М. учтены при назначении наказания. Суд обоснованно отказал ему в применении ст.81 УК РФ. В деле отсутствуют данные о том, что имеющиеся у Демин В.М. заболевания препятствуют отбыванию наказания.
Суд не установил по делу исключительных обстоятельств, дававших бы основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.
Нарушений уголовно- процессуального закона не установлено, жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОП Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 01 июня 2010 года в отношении Демин В.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Судьи краевого суда