Судья Лукьянова Т.М. 22-6262/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Шкабериной Л.И., Запасовой А.П.
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Окишева Д.Ю. в интересах осужденного Золотарева Н.А. на постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 07 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №25 Ермаковского района Красноярского края от 25 мая 2010 года в отношении
Золотарев Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
осужденного по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, возложены обязанности встать на учет в инспекцию исполнения наказаний и не менять места жительства без ее уведомления,
постановлено взыскать с Золотарев Н.А. в доход государства сумму материального ущерба 44250 рублей,
оставлен без изменения,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., адвоката Брюхановой Л.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Золотарев Н.А. осужден за незаконную рубку лесных насаждений породы береза в количестве 47 штук общим объемом 21 м.куб., с причинением ущерба на сумму 44250 рублей, в значительном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре, в период с 16 по 27 марта 2010 года на территории <адрес> в <адрес>.
Постановлением суда по апелляционной жалобе адвоката Окишева Д.Ю. приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Окишев Д.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор мирового судьи и постановление отменить, уголовное дело прекратить, ссылаясь на то, что действия Золотарев Н.А. не образует состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, умысла на незаконную рубку древесины он не имел, поскольку в январе 2010 года обратился с заявлением о предоставлении древесины для заготовки дров, однако по вине работников КГУ «<данные изъяты>» договор купли-продажи вместо месячного срока был оформлен лишь 20.05.2010 года, Золотарев Н.А., предполагая, что документы оформлены, преждевременно в марте 2010 года вырубил часть древесины.
Проверив дело по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и в жалобе не оспариваются.
По смыслу закона, ст.260 УК РФ под незаконной рубкой лесных насаждений понимается рубка до сроков, указанных в разрешительном документе.
Как правильно установил суд и не оспаривается в жалобе, рубка лесных насаждений Золотарев Н.А. была произведена в период с 16 по 27 марта 2010 года, договор купли-продажи лесных насаждений был заключен 20 мая 2010 года.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит доводы жалобы о том, что действия Золотарев Н.А. не образует состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, умысла на незаконную рубку древесины он не имел, не основанными на законе.
Бездействие сотрудников КГУ «<данные изъяты>» на квалификацию деяния Золотарев Н.А. не влияют.
Вопреки доводам жалобы, Золотарев Н.А. должен был удостоверится в наличии разрешительного документа, после чего приступать к рубке лесных насаждений.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела совершенного Золотарев Н.А. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности, а так же о квалификации его действий по ч.1 ст.260 УК РФ.
Наказание Золотарев Н.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 07 июля 2010 года в отношении Золотарев Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда