Председательствующий: Ларионов Р.В. Дело №22-7640/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Чепелевой В.И., Дроздовой Л.В.
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ларичевой Н.А. на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 24 августа 2010 года, которым
Ларичева Н.А., родившаяся <данные изъяты>, не судимая,
осуждена:
за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Созиновой Н.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Ларичева Н.А. осуждена за два незаконных сбыта наркотического средства - героина ФИО5 и ФИО6 25 апреля 2010 года и 18 мая 2010 года соответственно, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина 24 июня 2010 года.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Ларичева Н.А. указывает, что вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Просит изменить ей режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденной и о назначении ей меры наказания за совершенные преступления, при этом судом выполнены не только требования ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденной, характеризующейся по месту жительства отрицательно, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению на колонию – поселение, о чем просит осужденная, не подлежит.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 24 августа 2010 года в отношении Ларичевой Н.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи