Председательствующий судья Моор Ю.Э. Дело № 22к – 7897/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Чепелевой В.И.,
судей Белобородовой О.М., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Левицкого Р.А. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 августа 2010 года, которым
Левицкому Р.А., <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Канского городского суда Красноярского края от 23 марта 1999 года и от 21 ноября 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Артемовой Г.В. в интересах Левицкого Р.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 23 марта 1999 года, с учетом изменений внесенных в приговор 10 апреля 2001 года, Левицкий Р.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении.
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2002 года Левицкий Р.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с внесением в уголовное законодательство РФ изменений, осужденный Левицкий Р.А. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Левицкий Р.А. просит отменить постановление суда; указывает на то, что ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ в ст. 228 УК РФ были внесены изменения, которые с учетом постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г., декриминализируют совершенное им деяние; в связи с этим из приговора от 21.11.2002 года подлежит исключению отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений; кроме того, автор жалобы ссылается на то, что постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежал освобождению от наказания, назначенного приговором суда от 23.03.1999 года.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленного материала усматривается, что приговором суда от 23 марта 1999 года Левицкий Р.А. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере (опия, массой 0,94 грамма); приговором суда от 21 ноября 2002 года он осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (героина весом 0,674 грамма и маковой соломки массой 267 грамма).
Федеральным Законом РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» в ст.228 УК РФ были внесены изменения, согласно которым крупным размером признавалось количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз.
В соответствии с постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» размер средней разовой дозы героина составляет 0,1 грамма, опия – 0,5 грамма, маковой соломки высушенной 10 граммов.
В связи с тем, что судом первой инстанции не были учтены вышеназванные изменения, принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении необходимо учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 августа 2010 года в отношении Левицкого Р.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи