Председательствующий судья Анисимова Ю.В. Дело № 22 – 7939/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Голосной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Етобаева А.С., в интересах осужденного Чубарина К.В., на приговор Козульского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2010 года, которым
Чубарин К.В., <данные изъяты>, судимый:
24.02.2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден: по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.02.2009 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, выступление адвоката Етобаева А.С., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей представление и полагавшей изменить приговор суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Чубарин К.В. признан виновным в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатого вещества и боеприпасов.
Преступление совершено в сентябре 2008 года Козульском районе Красноярского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе основной и дополнительной адвокат Етобаев А.С. просит отменить приговор суда, уголовное дело в отношении Чубарина К.В. прекратить, мотивируя тем, что в ходе обследования жилища похищенного оружия, боеприпасов и пороха обнаружено не было; ОРМ проведено с нарушением закона; обнаруженные патроны и взрывчатое вещество не оформлены протоколом изъятия, а оформлены в акте обследования помещения; уголовное дело в отношении Чубарина К.В. возбуждено с нарушением 10 дневного срока, с момента рассмотрения сообщения о преступлении; в материалах уголовного дела отсутствует постановление суда от 11.05.2010 года на обследование жилища по <адрес> №; Чубарин К.В. и его адвокат были ознакомлены с постановлениями следователя о назначении баллистической и взрывотехнической экспертиз спустя два дня после их вынесения; указанные экспертизы являются незаконными.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Козульского района Красноярского края А.М. Шабанов указывает на необоснованность доводов изложенных в жалобе и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Вина осужденного Чубарина К.В. в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатого вещества и боеприпасов, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре: явкой с повинной Чубарина К.В., его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО14, ФИО15, актом о проведении ОРМ., заключениями эксперта.
Из протокола явки с повинной Чубарина К.В. следует, что в сентябре 2008 года он из гаража ФИО7 привез патроны и порох в квартиру по месту своего жительства <адрес> №, где и хранил указанные принадлежности к ружью (л.д.79).
В судебном заседании Чубарин К.В. признал свою вину полностью и пояснил, что в июне 2008 года прибирался в гараже ФИО7 и обнаруженные там патроны и порох привез к себе на квартиру, где эти предметы хранились до изъятия их сотрудниками милиции 27.05.2010 года. О нахождении в доме патронов и пороха он забыл.
Свидетель ФИО7 в суде показала, что ее умерший муж являлся охотником и имел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
Осенью 2008 года ее дочь ФИО8 со своим сожителем Чубариным К.В. помогали ей прибраться в гараже. В ходе уборки они обнаружили патроны и порох в двух черных полимерных пакетах, она попросила дочь и ее сожителя выкинуть обнаруженное. Они увезли эти пакеты с содержимым, когда уезжали домой, что стало дальше с пакетами она не знает.
Свидетель ФИО8 в суде показала, что она с матерью и сожителем Чубариным К.В. прибирались в гараже и обнаружили два черных полимерных пакета, что в пакетах она не знала. Чубарин К.В. забрал эти пакеты и привез к ним домой. Когда 27.05.2010 года сотрудник милиции ФИО9 предложил им выдать оружие и боеприпасы, то они сказали ему что таких предметов у них нет. При осмотре жилища пакеты были обнаружены и она узнала, что в них патроны и порох.
Свидетели ФИО9, ФИО6 в суде показали, что согласно оперативной информации стало известно, что в доме, где проживал Чубарин К.В., находятся боеприпасы. На основании постановления суда было принято решение об обследовании жилища Чубарина К.В. По прибытию к дому Чубарина К.В. ему было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и боеприпасы, на что он ответил отказом. В ходе осмотра дома, когда участники осмотра увидели черные пакеты под креслом, Чубарин К.В. сказал, что возможно в них есть запрещенные предметы. Но осмотр уже начался и пакеты были обнаружены, а в них патроны и порох.
Свидетели ФИО15, ФИО17 в суде показали, что на предложение выдать запрещенные предметы, оружие и боеприпасы Чубарин К.В. выдать такие предметы отказался. Когда группа прошла в дом и увидела находящиеся под креслом черные пакеты, Чубарин К.В. заявил, возможно там находятся патроны.
Суд обоснованно признал указанные показания свидетелей достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами: актом проведения ОРМ, заключениями экспертов.
Из акта о проведении ОРМ от 27.05.2010 года усматривается, что в <адрес> обнаружено и изъято 3 банки пороха «Сокол», 1 банка с порохом «Барс», патроны калибра 5,6мм в количестве 35 штук, 73 патрона 16 калибра (л.д.9-10).
Из заключения эксперта № от 16.06.2010 года следует, что 73 патрона 16 калибра являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия и все пригодны для производства выстрелов; патроны калибра 5,6 мм являются спортивно-охотничьими патронами и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия -14 патронов к производству выстрелов пригодны, 21 патрон калибра 5,6 мм для производства выстрела не пригоден (л.д.30-33). Из заключения эксперта № от 16.06.2010 года следует, что представленные на экспертизу вещества являются взрывчатыми веществами метательного действия промышленного изготовления бездымным порохом в трех банках с надписью «порох Сокол» массой 202, 201, 45 грамм; бездымным порохом марки «Барс» в банке с надписью «порох Барс» массой 394 грамма (л.д.39-40).
Вопреки доводам жалобы защиты обследование жилища, где проживал Чубарин К.В., проведено на основании постановления Козульского районного суда Красноярского края от 26 мая 2010 года (л.д.8).
Порядок проведения ОРМ оформление его результатов соответствует требованиям ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности».
Возбуждение уголовного дела в отношении Чубарина К.В. по истечении 10 дневного срока предусмотренного ст. 144 УПК РФ не влияет на законность принятого решения судом.
Ознакомление Чубарина К.В. и его защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз по прошествии двух дней после их назначения существенного значения не имеет, поскольку после ознакомления с постановлениями ни Чубарин К.В., ни его адвокат дополнительных вопросов экспертам или о проведении дополнительных экспертиз не ставили. Не было это ими сделано ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании.
Таким образом, обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законе порядке.
Наказание Чубарину К.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Козульского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2010 года в отношении Чубарина К.В. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Етобаева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи