Судья Голубев С.Н. дело №22-7495/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 14 октября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Шикайловой Е.Ф., Щипанова А.Л.,
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Белостоцкой М.К. на приговор Ленинского районного суда гор. Красноярска от 10 августа 2010 года, которым
Белостоцкая <данные изъяты> <данные изъяты> судимая:
- 17 октября 2002 года (с учётом изменений от 19.08.2004 года) по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобождена 15.11.2004г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день;
- 03 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ на 2 года лишения свободы;
- 27 апреля 2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- 29 июня 2006 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобождена 26.11.2007г. условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней;
- 04 июня 2008 года по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобождена 10.08.2009г. по отбытию наказания
осуждена по ч. 3 ст. 68 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шикайловой Е.Ф. по материалам дела и доводам кассационной жалобы; объяснения осуждённой Белостоцкой М.К., полученные посредством видеоконференцсвязи и выступление адвоката Первушиной С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённой в полном объеме; мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным в порядке особого производства без судебного разбирательства, Белостоцкая М.К. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина весом 3,61 грамма.
Преступление совершено 01 марта 2010 года в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая Белостоцкая М.К. просит приговор изменить, снизить ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, приняв во внимание неудовлетворительное состояние здоровья ее матери, являющейся инвалидом, и признав установленные судом смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, неудовлетворительное состояние ее здоровья в качестве исключительных. Также считает, что в ее действиях имеется рецидив преступлений, а не опасный, как указал суд, судимость по приговору от 17.10.2002г., которым она осуждена за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, является погашенной. Кроме того, указывает на допущенную судом ошибку во вводной части приговора при изложении ее судимости по приговору суда от 29.06.2006г.
На кассационную жалобу государственным обвинителем Тутыниной М.В. принесены возражения, в которых указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит основания для их удовлетворения.
Обвинение, с которым согласилась осужденная Белостоцкая М.К., обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены.
Действиям осуждённой судом дана правильная юридическая оценка и квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания Белостоцкой М.К. суд выполнил положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 64 УК РФ.
Доводы осуждённой о смягчении наказания с учётом в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительного состояния здоровья ее матери-инвалида, не подлежат удовлетворению, поскольку наказание ей назначено справедливое, соразмерное совершенному преступлению.
Суд, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, обоснованно признал наличие в действиях Белостоцкой М.К. опасного рецидива, в связи с чем, доводы осуждённой в этой части являются несостоятельными.
Как видно из дела, по приговору от 04 июня 2008 года наказание Белостоцкой назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 июня 2006 года, в который частично вошло не отбытое наказание по приговору от 17 октября 2002 года. Освобождена Белостоцкая по приговору от 4.06.2008 года 10.08.2009 года, поэтому судимость по приговору суда от 17 октября 2002 года не погашена.
При таких данных доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённой о снижении наказания, являются несостоятельными.
Вместе с тем, во вводной части приговора, при изложении судимости по приговору суда от 29 июня 2006 года суд допустил техническую ошибку, не влекущую отмену либо изменение приговора, на что указанно в кассационной жалобе осуждённой. Поэтому вводная часть приговора подлежит уточнению указанием о том, что приговором суда от 29 июня 2006 года Белостоцкая М.К. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2010 года в отношении Белостоцкой <данные изъяты> – оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Белостоцкая М.К. приговором суда от 29 июня 2006 года осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Председательствующий:
Судьи: