Председательствующий - Белова М.М. дело № 22 к-6651
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Коврижных Е.В.,
судей - Гроцкой Н.А., Пугачевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Корнилова С.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 июля 2010 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Корнилов С.В. о приведении приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2004 года в соответствие с действующим уголовным законом,
прекращено производство по ходатайству Корнилов С.В. в части об исключении из приговора от 16 марта 2006 года указания на назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Ржепко С.Н. в интересах осужденного Корнилова С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 марта 2006 года Корнилов осужден по ч.1 ст.112, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 к 8 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 08 апреля 2004 года окончательно определено к лишению свободы 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Красноярского краевого суда от 12 января 2010 года приговор суда от 08 апреля 2004 года изменен в сторону смягчения в силу ст.10 УК РФ.
Осужденный Корнилов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствии с изменениями в уголовном законе. Также просил исключить из приговора от 16 марта 2006 года указание на назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Настоящим постановлением в ходатайстве осужденного о приведении приговора от 08 апреля 2004 года в соответствие с действующим уголовным законом отказано, поскольку этот приговор уже был приведен в соответствие и изменениями, внесенными в уголовный закон в 2003-2004 г., оснований же для применения Федеральных Законов от 29 июня 2009 года и от 27 декабря 2009 года не имеется. Также было прекращено производство по ходатайству Корнилов С.В. в части об исключении из приговора от 16 марта 2006 года ст. 70 УК РФ с разъяснением ему права на обращение сданным вопросом в порядке главы 48 УПК РФ.
В кассационной жалобе Корнилов, не соглашаясь с постановлением, считает, что в связи с тем, что постановлением надзорной инстанции приговор от 08 апреля 2004 года был изменен, наказание снижено, то по приговору от 16 марта 2006 года указание на применение ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он необоснованно осужден в новой редакции этой статьи, по которой предусмотрено более строгое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В связи с тем, что постановлением надзорной инстанции Президиума Красноярского краевого суда от 12 января 2010 года приговор от 08 апреля 2004 года был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон в 2003-2004 годах, а оснований для смягчения наказания, в связи с внесенными изменениями в Федеральные законы от 29 июня 2009 года и от 27 декабря 2009 года не имеется, то суд верно отказал в Корнилову в пересмотре приговора.
Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы об исключении из приговора от 16 марта 2006 года ч. 1 ст. 166 УК РФ и размере назначенного ему наказания за это преступление.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Корнилова, отмены либо изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 июля 2010 года в отношении Корнилов С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Корнилова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: