Председательствующий: Тихонов В.В. Дело № 22-6756
КА С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего: Гроцкой Н.А.,
судей: Запасовой А.П., Крынина Е.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Куркиной И.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2010 года, которым
Куркина И.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование, состоящая в браке, не работающая, проживающая в <адрес>, зарегистрированная в <адрес>5, ранее судимая:
09 ноября 2004 года по ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 08 ноября 2006 года освобождена по отбытию срока наказания
осуждена к лишению свободы: по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам в исправительной колонии общего режима.
Данным приговором также осуждены Т. и Ш., приговор в отношении которых не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Буцевой Н.Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Куркина осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Куркина, находясь по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыла Т. путем продажи за 1000 рублей ранее приобретенное ею наркотическое средство героин, массой 1,68 грамма, что является крупным размером, 1, 01 грамма которого была выдана С. действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудникам УФСКН, а остальная часть героина массой 0,67 грамма в тот же день была изъята у Т. сотрудниками УФСКН.
В кассационной жалобе осужденная Куркина находит назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит с учетом ее тяжелого заболевания, положительных характеристик с места жительства и с СИЗО-1, полного признания вины и раскаяния в содеянном назначить более мягкий вид наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденная Куркина признала полностью, ее вина в инкриминируемом деянии также установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями подсудимых Ш., Т., оглашенными показаниями свидетелей С. Б. Ше П. В. Г. протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра денежных средств и передачи их лицу, постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка», протоколами личного досмотра, заключениями эксперта, детализацией телефонных переговоров; другими материалами дела, которым дана правильная юридическая оценка.
Подробный анализ доказательств дан судом в приговоре.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме.
Дав собранным по делу доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Куркиной в рамках предъявленного обвинения, правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, а вид и размер наказания назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу.
При назначении наказания Куркиной суд также в полной мере учел все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе изложенные в жалобе, а также отягчающее наказание обстоятельство, и обоснованно не усмотрел оснований, необходимых для применения при назначении наказания осужденной ст.64, ст.73 УК РФ.
Назначенное Куркиной наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
При расследовании и рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденной соблюдены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Куркиной, отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2010 года в отношении Куркина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Куркиной И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: