Председательствующий: Сухотин Е.В. Дело №22-7801/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Чепелевой В.И.,
судей Хасаншина М.М., Белобородовой О.М.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Вахитова Р.Г., Васильева П.А. и адвоката Соломатиной О.М. в интересах осужденного Васильева П.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 5 августа 2010 года, которым
Вахитов Р.Г., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
- 9.12.1996 г. с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 25.02.1997 г. по ст. 15, пп. «в, и» ст. 102, ст. 103 УК РСФСР на 11 лет лишения свободы, освобожден 20.12.2004 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 22 дня;
- 3.10.2007 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожден 30.04.2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Васильев П.А., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
- 7.03.2007 г. с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19.04.2007 г. по «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 4.05.2008 г. условное осуждение отменено, Васильев П.А. направлен для отбывания наказания, освобожден 24.04.2009 г. условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7.03.2007 г., путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выступление адвоката Буцевой Н.Д. в интересах осужденного Вахитова Р.Г., адвоката Барановской Н.М. в интересах осужденного Васильева П.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вахитов Р.Г. и Васильев П.А. осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.
Преступление совершено в период с 10 по 11 октября 2009 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Вахитов Р.Г. указывает, что показания свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО13 и ФИО12 сведений о его причастности к совершенному преступлению не содержат; свидетель ФИО27, о котором упоминается в показаниях ФИО12, не допрошен; свидетели ФИО12 и ФИО13 оговорили его (Вахитова), время от времени меняли свои показания; между ним (Вахитовым) и ФИО13 имел место конфликт; орудие преступления - нож, на наличие которого указывал врач-ФИО19 не найдено; орудие – кочерга выдумано свидетелями ФИО12 и ФИО13; он (Вахитов) нанес ФИО7 четыре удара руками в область головы и живота. Просит приговор отменить, переквалифицировать его действия с ст. 116 УК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Васильев П.А. указывает, что с приговором не согласен; его вина в совершении преступления не доказана; следствие велось с обвинительным уклоном; очные ставки со свидетелями по его ходатайству не проводились; свидетели в судебном заседании и на следствии давали показания в нетрезвом состоянии; в показаниях свидетелей имеются существенные противоречия, которым судом оценки не дано; свидетель ФИО8 дала ложные показания; причастность свидетелей ФИО14, ФИО13 и ФИО12 к совершенному преступлению не проверялась; показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе следствия искажены следователем; осужденный Вахитов в ходе следствия и в суде дал противоречивые показания; показания осужденного Вахитова опровергаются показаниями свидетеля ФИО12; показания ФИО14 и ФИО15 опровергаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13; свидетель ФИО12 оговорил ФИО18, при каждом новом допросе менял свои показания и существенно дополнял их; между показаниями осужденного ФИО18, свидетелей ФИО11 и ФИО10 имеются существенные противоречия; показания свидетелей ФИО10 и ФИО8 являются ложными, ФИО8 похитила из его (Васильева) квартиры вещи и укрыла нож, который находился возле потерпевшего ФИО7; предметы, которыми потерпевшему наносились удары, а именно, кочерга, ледоруб, гвоздодер и нож, не найдены; его присутствие в доме ФИО14 не подтверждено доказательствами; согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на левой руке потерпевшего имеется прокол, данное повреждение ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания оценки не получило; свидетель ФИО19 пояснил, что ФИО7 на вопрос кто его избил, пояснил, что не знает; кто наносил удары ФИО7, повлекшие его смерть и обстоятельства, произошедшие 10 октября 2009 года, судом не установлены. Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении него прекратить.
В кассационной жалобе в интересах осужденного Васильева П.А. адвокат Соломатина О.М. указывает, что с приговором не согласна, Васильев П.А. виновным себя не признал, пояснил, что ФИО7 не избивал, в квартире ФИО12 и ФИО14 его (Васильева) не было, он вместе с ФИО27 ночевал у своей сожительницы, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО17; свидетели ФИО8, ФИО10, ФИО16 и ФИО19 причастность Васильева к совершенному преступлению не подтверждают; свидетели ФИО11 в ходе следствия под моральным воздействием следователя дал ложные показания; проверить достоверность показаний свидетеля ФИО13 не представляется возможным в связи с его смертью; свидетели ФИО12, ФИО14 и ФИО13 находились в состоянии алкогольного опьянения; невиновность ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО18 и осужденного Вахитова, которые пояснили, что Васильев ФИО7 не избивал; достоверных доказательств виновности Васильева П.А. в суде не добыто. Просит приговор в отношении Васильева отменить, уголовное дело прекратить.
Проверив материалы дела и, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Осужденный Васильев П.А. вину в инкриминируемом деянии не признал, осужденный Вахитов Р.Г. вину в инкриминируемом деянии признал частично, пояснив, что нанес ФИО7 два-три удара по лицу и животу.
Вместе с тем, вина осужденных в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Так из показаний осужденного Вахитова Р.Г., исследованных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что Васильев и ФИО18, находясь в квартире ФИО8 наносили ФИО7 удары руками в область лица, он (Вахитов) возле магазина нанес ФИО7 несколько ударов кулаком в область лица и живота, Васильев в доме у ФИО12 нанес ФИО7 по одному удару гвоздодером по предплечьям, а в доме у ФИО14 Васильев нанес ФИО7 металлической кочергой около 3-4 ударов в область грудной клетки спереди, он (Вахитов) также кочергой нанес около 4-5 ударов в область бедра и таза ФИО7 слева (т. 2 л.д. 74-84, 92-94).
Из показаний свидетеля ФИО11, исследованных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 10 октября 2009 года, находясь в квартире ФИО8, он (ФИО11) видел, как Васильев наносил удары ФИО7 (т.1 ст. 129-130).
Из показаний свидетеля ФИО12 в суде и данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время 10 октября 2009 года, Васильев П.А. в квартире ФИО7 нанес последнему несколько ударов кулаком по лицу, в квартире у него (ФИО12) Вахитов и Васильев два раза по очереди наносили ФИО7 по несколько ударов кулаками по лицу, в квартире у ФИО14 Вахитов нанес ФИО7 несколько ударов кулаками по лицу и по различным частям тела, Васильев также нанес ФИО7 несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела, после чего Васильев и Вахитов поочередно нанесли несколько ударов металлической кочергой ФИО7 по голове и различным частям тела, в тот же день он (ФИО12) от Васильева узнал, что ФИО7 увезли в больницу, при этом Васильев сказал, что бы он (ФИО12) ничего и никому не рассказывать о произошедшем (т. 1 л.д. 131-134).
Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 11 октября 2009 года в доме у ФИО14, Вахитов и Васильев поочередно нанесли несколько ударов металлической кочергой по различным частям тела и голове ФИО7, после чего Вахитов и Васильев поочередно нанесли пешней несколько ударов в область бедер, рук и грудной клетки ФИО7, затем Вахитов и Васильев под руки его вывели из дома (т.1 л.д. 142-143). Свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили свои показания на очных ставках с Вахитовым (т. 1 л.д. 144-147, 135-137).
Из показаний свидетеля ФИО14 в суде и данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 11 октября 2009 года в дневное время находясь в его (ФИО14) доме Васильев нанес ФИО7 несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область головы (т. 1л.д. 138-139).
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО7 наступила в 20 часов 11 октября 2009 года в Канской ЦРБ от тупой травмы головы и грудной клетки, осложнившейся отеком головного мозга, с вклинением продолговатого мозга в большое затылочное отверстие, травматическим шоком тяжелой степени (т.1 л.д.196-203).
Из дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что тупая травма головы и грудной клетки образовалась от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов) в том числе могла образоваться от неоднократных ударов ногами, металлической кочергой, пешней 10 и 11 октября 2009 года. После причинения указанной травмы ФИО7 мог совершать активные действия в течение неопределенного промежутка времени (т. 1 л.д.210-212).
Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имелось, оснований для оговора осужденных Вахитова Р.Г. и Васильева П.А. со стороны этих свидетелей не установлено, данных о наличии конфликта между свидетелем ФИО13 и осужденным Вахитовым Р.Г. не имеется.
Суд дал оценку всем показаниям свидетелей, в том числе и показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО18, а также свидетеля защиты ФИО17, что подробно отражено в приговоре, данных указывающих на то, что свидетели давали показания в состоянии алкогольного опьянения в материалах уголовного дела не имеется. ФИО18 за умышленное причинение тяжких телесных повреждений ФИО7 по ч. 4 ст. 111 УК РФ осужден ранее – 25.02.2010 г., приговор вступил в законную силу (л.д. 37-41 т. 2).
Следственным органом проводилась проверка на причастность ФИО12 и ФИО13 к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (т. 2 л.д. 246). Вместе с тем, по факту причинения ФИО7 телесных повреждений, не повлекших смерть, материалы выделены из уголовного дела и направлены в органы дознания (л.д. 256 т. 2). В списке к обвинительному заключению ФИО27 в качестве свидетеля следователем не заявлен, поэтому оснований для вызова его суд не имелось.
Доводы осужденного ФИО2 об имеющемся у него алиби, согласно которому с вечера 10 октября по 11 октября 2009 года он находился у ФИО17, проверены судом и не нашли своего подтверждения, о чем подробно указано в приговоре суда.
Доводы осужденных и стороны защиты о том, что не найдено орудие преступления – нож, на наличие которого возле потерпевшего ФИО7 указывал свидетель ФИО19, проверены судом и не нашли своего подтверждения. Более того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО7 наступила в результате тупой травмы головы и грудной клетки, которая образовалась от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе могла образоваться от неоднократных ударов ногами, металлической кочергой, пешней, данных о причинении ФИО7 телесных повреждений, повлекших смерть, ножом, в экспертизе не имеется. Доводы Вахитова о том, что орудия преступления – кочерга, пешня выдуманы свидетелями ФИО12 и ФИО13, являются несостоятельными. Судом достоверно установлено, что удары потерпевшему наносились Вахитовым и Васильевым в том числе металлической кочергой и пешней, то что эти предметы не приобщены к материалам дела, не свидетельствуют о невиновности Вахитова и Васильева в преступлении. Что касается доводов Васильева о том, что в суде не оценено наличие у потерпевшего на левой руке повреждения в виде прокола, то по всем телесным повреждениям, не повлекшим смерть потерпевшего, материалы выделены в отдельное производство и направлены для проверки в орган дознания (л.д. 256 т. 2), поэтому они и не подлежали оценке в суде.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, следователь в соответствии со ст.116 УК РФ, о чем просит в жалобе Вахитов, не имеется.
Наказание осужденным Вахитову Р.Г. и Васильеву П.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и личности виновных. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, осужденными совершено в октябре 2009 г., то есть после изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ от 27.07.2009 г. и до изменений от 27.12.2009 г., однако, суд при квалификации действий осужденных в описательно - мотивировочной части приговора ошибочно указал на ред. ФЗ от 27.12.2009 г., не улучшающего положение осужденных, вместо ФЗ от 27.07.2009 г., в связи с чем описательно - мотивировочная часть приговора подлежит уточнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 5 августа 2010 года в отношении Вахитова Р.Г. и Васильева П.А. изменить, уточнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием о квалификации действий осужденных по ч. 4 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 27.07.2009 г. № 215.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Вахитова Р.Г., Васильева П.А. и адвоката Соломатиной О.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи